63RS0007-01-2024-004042-26 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 г. 

<

адрес>

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-352/2025 по административному исковому заявлению Прокуратуры Волжского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Волжского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с административным иском указав, что прокуратурой района в рамках рассмотрения обращения ФИО1 о ненадлежащем состоянии улично-дорожной сети на автомобильной дороге, проходящей от 

<

адрес>, расположенной на территории муниципального района Волжский Самарской области, проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований пунктов 5.2.4 и 5.3.1. ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.» имеются дефекты дорожного покрытия. Также в нарушение пункта 6.1.1 ГОСТР Р 50597-2017 древесно-кустарная растительность ограничивает видимость дорожных знаков и светофоров. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ главе муниципального района Волжский Самарской области внесено представлено, которое было рассмотрено и удовлетворено. Органом местного самоуправления были предприняты меры по устранению выявленных нарушений, однако в ходе повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на указанном участке дороги имеются дефекты дорожного покрытия, занижение обочины, отдельная выбоина, а также отсутствует горизонтальная разметка. 

Администрация истец, полагая, что выявленные нарушения создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неопределенного круга лица, с учетом уточнения административных исковых требований просит суд: 

- признать незаконным бездействие администрации муниципального района Волжский Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения; 

- обязать администрацию муниципального района Волжский Самарской области провести организационно-хозяйственные мероприятия в рамках текущего ремонта на автомобильной дороге, проходящей от 

<

адрес> до 

<

адрес>, расположенной на территории муниципального района Волжский Самарской области протяженностью 7 805 м., с кадастровым номером № по устранению нарушений пунктов 5.2.4, 5.3.1, 6.3.1. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» устранить дефекты дорожного покрытия, занижение обочины, отдельные выбоины (просадки), а также сделать горизонтальную разметку в течение 1 года со дня вступления в законную силу решения суда. 

Представитель административного истца – помощник прокурора Волжского района Самарской области Егоричева М.И. в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель административного ответчика – администрации муниципального района Волжский Самарской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила отказать в полном объеме. 

Представители заинтересованных лиц – Администрации городского округа Самара, Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, О ГИБДД МВД России по Волжскому району Самарской области, Правительства Самарской области, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, МБУ «УГЖКХ Волжского района Самарской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Волжского района Самарской области в рамках рассмотрения обращения ФИО1 о ненадлежащем состоянии улично-дорожной сети на автомобильной дороге, проходящей от 

<

адрес>, расположенной на территории муниципального района Волжский Самарской области, проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности прокурора Волжского района Самарской области Синцовым Г.К. в адрес главы муниципального района Волжский Самарской области ФИО3 было внесено представление № об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения дорожной инфраструктуры из которого следует, что автомобильная дорога от 

<

адрес> до 

<

адрес>, расположена на территории муниципального района Волжский Самарской области, а именно на земельном участке с кадастровым номером №. Прокуратурой района совместно с ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено, что в нарушение требований пунктов 5.2.4. и 5.3.1 «ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.» имеются дефекты дорожного покрытия длинной от 396 до 512 см., глубиной от 13 до 15 см., площадью 5 148 до 7 680 кв.м., занижение обочины на 4 см., а также отдельная выбоина (просадка) площадью от 0,9 до 4,89 кв.м. Также в нарушение пункта 6.1.1. ГОСТ Р 50597-2017 древесно-кустарниковая растительность ограничивает видимость ТСОДД. 

Данным предписанием исполняющий обязанности заместителя прокурора Волжского района потребовал: 

- безотлагательно рассмотреть настоящее представление, принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона, причин и условий им способствующих, недопущению их впредь; 

- рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности исполняющего обязанности руководителя МБУ «УГЖКХ» ФИО4, а также иных лиц, допустивших нарушения закона. 

В ответ на указанное предписание, исполняющей обязанности Главы района ФИО5 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что действительно, автомобильная дорога протяженностью 7 805 м., кадастровый номер № поставлена на кадастровый учет, право собственности зарегистрировано за муниципальным районом Волжский Самарской области, на основании решения Волжского районного суда Самарской области. Однако данная автомобильная дорога не служит подъездом к какому-либо населенному пункту, расположенному на территории муниципального района Волжский Самарской области, либо какому-либо инфраструктурному объекту муниципального района Волжский Самарской области. Расстояние от автомобильной дороги по трассам до ближайших границ сельского поселения Курумоч составляет 15 км., до границ городского поселения Смышляевка 18 км., границ 

<

...>) составляет 8 км. Соответственно, использование данной дороги жителями муниципального района Волжский Самарской области не предполагается. 

Автомобильная дорога, по предназначению, является внутригородской дорогой города Самары, и соединяет одну часть Красноглинского внутригородского района городского округа Самары с другой его частью, и используется преимущественно жителями городского округа Самара. 

Государственная регистрация права собственности на автомобильную дорогу была осуществлена в рамках Протокольного Поручения, по итогам рабочего совещания по вопросу оформления и обслуживания автомобильных дорог, расположенных в непосредственной близости от государственного автономного учреждения «Учебно-спортивный центр «Чайка» в муниципальном районе Волжский Самарской области под председательством заместителя председателя Правительства Самарской области ФИО6. Также, данным протокольным поручением была предусмотрена передача данной автомобильной дороги в собственность Администрации городского округа Самара, а в зимний период городская Администрация должна обеспечивать расчистку дороги. 

В порядке исполнения протокольного поручения заместителя Председателя Правительства Самарской области, в адрес Главы городского округа Самары было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №и с предложением принять в городскую собственность данную автодорогу. В ответ администрация муниципального района Волжский Самарской области получила отказ городского округа Самары, в связи с тем, что к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также ввиду отсутствия земельного участка под данным сооружением и его пересечением с землями лесного фонда. 

Кроме того, администрация муниципального района Волжский Самарской области обращалась в Министерство транспорта Самарской области от 

<

адрес> исх. № № с просьбой оказания содействия по вопросу передачи автодороги в собственность городского округа Самара. 

В рамках проведения мероприятий по приведению автомобильной дороги в нормативное состояние Администрацией муниципального района Волжский Самарской области установлено следующее, что интенсивность движения транспортных средств про проезжей части, протяженность 10 527,41 м. отсутствует. Затраты на реализацию мероприятий, по подготовке документации для отвода составляет более 30 млн. руб., а затраты на капитальный ремонт автодороги протяженностью 7 805 м. и новое строительство оставшейся части дороги протяженностью 2 722 м. составляет более 340 млн. руб. 

Согласно постановлению Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Самарской области «Развитие транспортной системы Самарской области (ДД.ММ.ГГГГ)», часть автодороги от 

<

адрес> протяженностью 2,45 кв.м., с площадью 19 600 кв.м., включена в перечень автомобильных дорог Самарско-Тольяттинской агломерации и планируемых мероприятий в части достижения целевых показателей Программы комплексного развития транспортной инфраструктуры Самарско-Тольяттинской агломерации. Данная автомобильная дорога включена в программу как автомобильная дорога регионального и межмуниципального значения. 

Дополнительно постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений в муниципальную программу «Безопасность дорожного движения в муниципальном районе Волжский Самарской области на ДД.ММ.ГГГГ годы» внесены изменения в раздел «Объемы и источники финансирования муниципальной программы», а также в раздел «Финансовое обеспечение реализации муниципальной программы». Указанные мероприятия позволят установить на автодороге дорожные знаки, информационные щиты и произвести нанесение разметки. 

С учетом изложенного, указано об отсутствии необходимости привлечения к дисциплинарной ответственности должностных лиц Администрации муниципального района Волжский Самарской области за совершение вышеуказанных нарушений. 

По указанию Прокурора Волжского района Самарской области, сотрудниками Госавтоинспекции по Волжскому району была проведена повторная проверка указанной автодороги. 

Из ответа О МВД России по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобильной дороге, проходящей по территории Волжского района от лыжной базы «Чайка» до поворота к проезду горнолыжной базе «СОК», движение транспорта организовано по принципу двустороннего, по одной полосе в каждом направлении. Проезжая часть имеет асфальтобетонное покрытие, ширина от 6 до 9 м. Протяженность дороги составляет 7 805 м., используется неопределённым кругом лиц в качестве подъезда к указанной горнолыжной базе «СОК», на кладбище 

<

адрес> и на 

<

адрес> для отдыха, работы и т.п. На обозначенном участке имеются неудовлетворительные дорожные условия, такие как отсутствие линий горизонтальной дорожной разметки (пункт 6.3.1. ГОСТ Р 50597-2017), дефекты дорожного покрытия (пункт 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017) и обочины проезжей части (пункт 5.3.1. ГОСТ Р 50597-2017). Указанные недостатки являются нарушением требований. Государственного стандарта России 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». 

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ).

Статьей 3 Федерального закона № 257-ФЗ определено, что автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы);

- дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог;

- ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги;

- содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог (части 1 и 9 статьи 6 Федерального закона № 257-ФЗ).

Частью 3 статьи 15 этого же закона предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14, пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ), частью 1 статьи 13 Федерального закона № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в том числе городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, осуществление иных полномочий, отнесенных законодательством Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ.

С учетом положений статей 34 и 37 Федерального закона № 131-ФЗ местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, входит в структуру органов местного самоуправления наряду с другими органами и выборными должностными лицами местного самоуправления, предусмотренными уставом муниципального образования и обладающими собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Таким образом, на администрацию муниципального района Волжский Самарской области как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание.

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения отражены в «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст). 

Настоящий стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды (пункт 1 ГОСТ Р 50597-2017).

В соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Согласно пункту 5.3.1 ГОСТР Р 50597-2017 Обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов (таблица А.2 приложения А), влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.4.

Дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТР Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения (пункт 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017).

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в настоящее время в меры по благоустройству автомобильной дороги, проходящей от 

<

адрес> до 

<

адрес>, расположенной на территории муниципального района Волжский Самарской области протяженностью 7 805 м., с кадастровым номером № не выполнены, дорожное полотно, соответствующее требованиям действующего законодательства, отсутствует. Данные обстоятельства были установлены прокурорской проверкой и нашли свое отражение в вышеуказанном предписании, вынесенном в адрес главы муниципального района Волжский Самарской области, а также сотрудниками О МВД России по Волжскому району, осуществившими повторную проверку состояния дороги. 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Обзора судебной практики № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, обратил внимание на необходимость при рассмотрении административного искового заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильной дороги местного значения, устанавливать фактические обстоятельства, связанные с техническим состоянием дороги, выполнением собственником (владельцем) обязанности по ее ремонту и содержанию.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства прокладки дорожного покрытия с нанесенной на нем дорожной разметкой, либо акта органа местного самоуправления или уполномоченной организации, подтверждающего соответствие дороги техническим регламентам и иным нормативным документам. 

Таким образом, факт отсутствия надлежащей автомобильной дороги проходящей от 

<

адрес> до 

<

адрес>, расположенной на территории муниципального района Волжский Самарской области протяженностью 7 805 м., с кадастровым номером № и отвечающей установленным требованиям, в том числе требованиям о безопасности дорожного движения, установлен судом в рамках рассмотрения настоящего дела. Ненадлежащее осуществление дорожной деятельности нарушает права неопределенного круга лиц, на проезд по указанному участку дороги, а также на проезд автомобилей экстренных служб, то есть нарушает права на безопасность дорожного движения, в то время как в силу статьи 1 Закона о безопасности дорожного движения задачами в сфере безопасности дорожного движения являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Довод представителя администрации муниципального района Волжский Самарской области и МБУ «УГЖКХ» Волжского района Самарской области об отсутствии денежных средств в необходимом объеме для проведения работ по обустройству дороги не может быть принят судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения административного ответчика от исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, местный бюджет не существует изолированно, а является составной частью финансовой системы Российской Федерации; недостаточность собственных доходных источников на уровне муниципальных образований влечет обязанность органов государственной власти осуществлять в целях сбалансированности местных бюджетов надлежащее бюджетное регулирование, что обеспечивается, в частности, посредством использования правовых механизмов, закрепленных в Бюджетном кодексе Российской Федерации (постановление от 17.06.2004 № 12-П; определения от 13.06.2006 № 194-О, от 10.10.2013 № 1591-О и др.). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что администрацией муниципального района Волжский Самарской области допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за обеспечением сохранности автомобильной дороги, проходящей от 

<

адрес> до 

<

адрес>, расположенной на территории муниципального района Волжский Самарской области протяженностью 7 805 м., с кадастровым номером №. 

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора Волжского района Самарской области. 

Между тем, суд полагает недостаточным заявленный административным истцом срок для исполнения решения суда, поскольку для его исполнения органу местного самоуправления необходимо время для проведения соответствующих мероприятий и достаточного финансирования. С целью обеспечения соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным увеличить срок для исполнения возложенных на администрацию муниципального района Волжский Самарской области обязанностей до 2 лет с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокуратуры Волжского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие администрации муниципального района Волжский Самарской области, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения. 

Обязать администрацию муниципального района Волжский Самарской области провести организационно-хозяйственные мероприятия в рамках текущего ремонта на автомобильной дороге, проходящей от 

<

адрес> до 

<

адрес>, расположенной на территории муниципального района Волжский Самарской области протяженностью 7 805 м., с кадастровым номером № по устранению нарушений пунктов 5.2.4, 5.3.1, 6.3.1. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно по устранению дефектов дорожного покрытия, занижения обочины, отдельных выбоин (просадок), а также нанести на дорожное покрытие горизонтальную разметку в течение 2 лет со дня вступления в законную силу решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Серова С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025 г.