Дело № 2-2420/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, в котором указано, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период сентябрь 

<

данные изъяты> г., ноябрь 

<

данные изъяты> г. – октябрь 

<

данные изъяты> г. поставил Ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени в полном объеме Ответчики своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ на ДД.ММ.ГГГГ г. размер пени составляет 

<

данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО2 приходится ей дочерью. Услуги по поставке тепловой энергии и ГВС истцом ответчикам оказывались в полном объеме, претензий к объему или качеству оказанных услуг ответчик ФИО3 не имела. Оплату за поставленные ей тепловую энергию и ГВС ФИО3 не производила, так как требований об оплате ей никто не предъявлял. Указал, что ответчик ФИО3 не заключала каких-либо договоров с истцом, ПАО «Квадра» не имеет правомочий на взыскание платы за коммунальные услуги, образование задолженности не доказано представленными истцом материалами дела. Ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также о возвращении искового заявления, т.к. заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном производстве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Согласно справке с места жительства, выданной 

<

данные изъяты>, в указанной квартире зарегистрированы ФИО3 (собственник), ФИО4 (дочь), ФИО9 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук).

Согласно платежным документам лицевой счет на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на имя ФИО3

Согласно платежным документам по лицевому счету № № ПАО «Квадра» предъявляет ответчику к оплате счет за коммунальные услуги на индивидуальное потребление в помещении (горячее водоснабжение, отопление), а также счет за потребление при содержании общего имущества (горячая вода). 

При этом счет за потребление горячей воды при содержании общего имущества имеет примечание, согласно которому плата выставляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенному РСО с управляющей компанией - ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда». 

Из сведений по лицевому счету, открытому на имя ответчика, представленного истцом, за период сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г., ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. – октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. оплата потребителем за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не производилась. 

При таких обстоятельствах из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3, как собственник жилого помещения, и дееспособный член ее семьи ФИО2 обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ними и истцом заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 тех же Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

За период сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г., ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. – октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за поставку тепловой энергии в горячей воде и ГВС, которая, по расчету истца, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами. Расчет иска соотносится с выпиской по лицевому счету ответчика, а также с предъявленными ежемесячными платежными квитанциями, которые содержат обоснование размера платы.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

За период задолженности размер пени составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчики, представитель ответчика не просили о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем данная пеня также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, представитель ответчика ФИО10. представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорили, доказательства произведенной оплаты задолженности суду не представили.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 не заключала каких-либо договоров с истцом и ПАО «Квадра» не имеет правомочий на взыскание платы за коммунальные услуги, не принимаются судом. Представленными материалами дела подтверждено, что правоотношения сторон основаны на заключенном публичном договоре поставки коммунального ресурса - тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. 

Действующее жилищное законодательство (статья 157.2 ЖК РФ) допускает возможность внесения платы собственниками помещений МКД за потребляемые коммунальные услуги непосредственно соответствующей ресурсоснабжающей организации. 

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также о возвращении искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм ГПК РФ, при этом заявленные истцом требования ранее уже были рассмотрены мировым судьей в порядке приказного производства, что не оспорено ответчиками и представителем ответчика ФИО11. Соответственно, после отмены соответствующего судебного приказа, в результате подачи должником ФИО3 возражений, настоящий спор подлежит разрешению исключительно в исковом порядке.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ – октябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку иск удовлетворен полностью, то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период сентябрь ДД.ММ.ГГГГ, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ – октябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В.Преснякова