Дело №1-578/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 06 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО2, защитника Головановой О.В., представившей удостоверение №44 от 05.11.2002 года и ордер №515/3 от 09.11.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

осужденного 03.10.2017 года Октябрьским районным судом города Липецка по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 23 июля 2017 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут, находясь у кафе «Легенда», расположенного в доме 37 по проспекту имени 60-летия СССР в городе Липецке в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар находящимся в правой руке ножом, который использовал в качестве оружия, в область грудной клетки справа. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинена физическая боль и проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением средней доли правого легкого, сопровождавшегося правосторонним гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости), геморрагическим шоком, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО1 в письменном заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья членов его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отягчающим наказанием обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый об этом заявил. Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, мнения потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного, и полагает невозможным применение ст.73 УК РФ. 

Суд, с учетом личности ФИО2, а также обстоятельств совершения преступления, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление до вынесения в отношении него 03.10.2017 года приговора Октябрьского районного суда города Липецка, суд назначает виновному наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора по настоящему делу суд полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд зачитывает в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу до судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.309 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 03.10.2017 года с учетом ст.71 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 06.12.2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 23.07.2017 года по 05.12.2017 года включительно.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова