Дело № 2-1032/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 02 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Ивановой В.В., 

с участием истца представителя истца - ФИО1,

с участием представителя ответчика - ФИО2,

с участием третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о предоставлении права пользования, проживания и регистрации по месту жительства в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

ФИО4, действующая в интересах ФИО6, обратилась в суд с иском, который впоследствии уточнила, к ФИО5 об обязании ответчика предоставить ФИО6 право пользования, проживания и регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании исковых требований истец указала, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с рождения был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут. 

Решением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 03.06.2015 по делу №2-2098/2015 ФИО4 была признана утратившей право пользования жилым помещением ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был снят с регистрации в связи с расселением в адрес: 

<

адрес>. Однако, по указанному адресу регистрация ФИО6 и право проживания представлены не были.

В связи с тем, что ФИО5 является единственным родителем, который имеет возможность реализации права ребенка на регистрацию, пользование и проживание в жилом помещении, в связи с отсутствием в собственности жилого помещения у ФИО4, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала.

Третье лицо ФИО3 - собственник ? доли спорного жилого помещения, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что фактически проживает в спорном жилом помещении с матерью, ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении фактически не проживает, квартира является однокомнатной, в связи с чем пользование и регистрация несовершеннолетнего невозможна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему. 

В соответствии ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (жилым помещением).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников жилого помещения положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Собственник жилого помещения, как установлено частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В указанном случае при наличии нескольких сособственников спорной квартиры положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежали применению судом в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ содержит в себе перечень обстоятельств, при установлении которых допускается принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом доме.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из характеристики жилого помещения, спорная 

<

адрес> является однокомнатной. 

<

адрес>,30 кв.м., жилая 15,7 кв.м. Сособственниками 

<

адрес> являются ФИО3 (сестра ответчика) и ответчик. В квартире зарегистрированы: ответчик, ФИО7 и ФИО8 (мать ответчика). Фактически проживают в данной квартире ФИО3 и ФИО8

Согласно справке формы № по адресу: г.

<

адрес> жилом помещении были зарегистрированы ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО6 (л.д.51).

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5 было передано жилое помещение - 

<

адрес>

ФИО4 в квартиру по адресу: г

<

адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО8 являлась собственником ? доли жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, сособственником ? доли в указанной квартире являлся ФИО5 

ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 19.01.2005. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-102).

Решением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга по делу №2-2098/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о сохранении права пользования жилым помещением по адресу г.

<

адрес> обязании ответчика обеспечить ФИО4 и ФИО6 (сына сторон) иным жилым помещением, с момента отчуждения в пользу иных лиц 1/2 доли на квартиру по адресу: г.

<

адрес> – отказано. 

Решение вступило в законную силу. 

В ходе судебного разбирательства ФИО4 не оспаривалось, что она и несовершеннолетний ФИО6 не проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, после расторжения брака несовершеннолетний проживает совместно с матерью.

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший из УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: г.

<

адрес> явилось заявление ФИО5 (л.д.147). Действия ФИО5 по снятию ФИО6 с регистрационного учета в установленном законом порядке не оспорены. 

Из объяснений истца следует, что она проживала после расторжения брака совместно с сыном в съемном жилом помещении.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Статьей 2 того же Закона определено, что местом жительства, помимо прочего, может являться квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей или определяет одним из родителей.

Согласно ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Доводы истца о том, что ФИО5 является единственным родителем, который имеет возможность реализации права ребенка на регистрацию, пользование и проживание в жилом помещении, в связи с отсутствием в собственности жилого помещения у ФИО4 несостоятельными, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для безусловного признания за несовершеннолетним права пользования спорным жилым помещением, находящимся в долевой собственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к ФИО5 о предоставлении права пользования, проживания и регистрации по месту жительства в жилом помещении не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о предоставлении права пользования, проживания и регистрации по месту жительства в жилом помещении – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева