50RS0

<

№ обезличен>-26 Дело 

<

№ обезличен> (2-6566/2019;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. 

<

адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании незаконным решения об уменьшении размера пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании незаконным решения об уменьшении размера пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии.

Истец просил признать незаконным решение об уменьшении размера пенсии с 

<

дата>, обязать ФИО2 – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом индексации произведенной в 2017 года, в 2018 года и в 2019 году, а также с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях», исходя из расчета размера пенсии выплачиваемой по состоянию на 

<

дата> так же с сохранением районного коэффициента 1,5, т. к. было отработано 15 лет в районах Крайнего Севера. С применением льготного порядка (1 год за 1,5 года). Пересчитать с 

<

дата>, а не с 

<

дата>, когда были начислены 3 балла. Вернуть стаж, который забрали за декретный отпуск, которого не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, иск не признал, ссылаясь на то, что размер пенсии установлен в соответствии с требованиями закона.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Из существа исковых требований в совокупности с объяснениями ФИО1 в судебном заседании, суд делает вывод, что заявитель выражает несогласие с размером установленной пенсии с учетом исключения из льготного стажа периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> год и с 

<

дата> по 

<

дата> у ИП ФИО5, которые ранее были учтены при определении размера пенсии, также не согласен с исключением периодов ухода за детьми 

<

дата> год рождения и 

<

дата> года рождения и просить возложить на ФИО2 производную обязанность произвести перерасчет размера пенсии.

Оценивая доводы истца, возражения ФИО2 и материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с 

<

дата> ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области истцу установлена досрочная пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 28 Закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен> Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 

<

дата>.

Стаж работы в районах Крайнего Севера в календарном исчислении (для определения права на пенсию) составил 14 лет 05 мес. 00 дней.

Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, учтено в максимально возможном размере 1,2 (фактическое отношение составило 2,571) по справке о заработной плате с июля 1989 г. по июнь 1994 г.

На 

<

дата> факт проживания в районах Крайнего Севера отсутствует (согласно штампа ПВС Беринговского РОВД Чукотского АО) в паспорте истец 

<

дата> сняты с регистрационного учета).

С 

<

дата> в паспорте имеется регистрация по месту жительства в селе Новая 

<

адрес>.

Страховые взносы на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на дату назначения трудовой пенсии по старости отсутствуют.

С 

<

дата> по заявлению истца от 

<

дата> о перерасчете Управлением произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости на основании представленного трудового договора о работе на 0,5 ставки у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>. Учтены периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Данные периоды учтены в нарушение норм Закона, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня

Стаж работы в районах Крайнего Севера в календарном исчислении составил 15 лет 01 мес. 00 дней. В связи с наличием 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера истцу установлен повышенный фиксированный базовый размер (повышение на 

<

дата> составило 1639,30 руб.).

Кроме того, Управлением 

<

№ обезличен> произведен перерасчет коэффициента по заработной плате (учтен районный коэффициент 1,9) на основании факта проживания в районе Крайнего Севера на 

<

дата>.

Размер трудовой пенсии по старости с 

<

дата> составил 13788,98 (с учетом повышения фиксированного базового размера и применения ограничения коэффициента по заработной плате 1,9).

С 

<

дата> на основании заявления истца от 

<

дата>, (в связи со сменой места жительства) выплатное (пенсионное) дело поставлено на учет в ГУ – ГУ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области.

При постановке выплатного дела на учет ограничение коэффициента по заработной плате установлено в размере 1,2 (факт проживания на г. по материалам пенсионного дела не выявлен).

Размер трудовой пенсии по старости с 

<

дата> составил 13788,98 (с учетом повышения фиксированного базового размера и применения ограничения коэффициента по заработной плате 1,9).

С 

<

дата> на основании заявления истца от 

<

дата>, (в связи со сменой места жительства) выплатное (пенсионное) дело поставлено на учет в ГУ – ГУ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области.

При постановке выплатного дела на учет ограничение коэффициента по заработной плате установлено в размере 1,2 (факт проживания на 

<

дата> в районах Крайнего Севера по материалам пенсионного дела не выявлен).

С 

<

дата> выплата пенсии по новому месту жительства продлена в размере 11 398 руб. 03 коп.

<

дата> истцом представлена в Клиентскую службу 

<

адрес> справка от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, выданная МУП ЖКХ (Юго-

<

адрес> Чукотского АО), согласно которой истец были зарегистрирована и проживала по адресу: Чукотский АО 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>.

С 

<

дата> истец выбыл в 

<

адрес>. Клиентской службой 

<

адрес> 

<

дата> направлен запрос в МУП ЖКХ (Юго-

<

адрес> Чукотского АО о предоставлении уточняющей справки о периоде проживания.

В ответ на запрос 

<

дата> получена уточняющая справка, согласно которой истец проживал в Чукотском АО 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>.

Кроме того, в сопроводительном письме указано, что подпись на справке, представленной истцом 

<

дата>, не соответствует подписи работника паспортного стола. Таким образом, в перерасчете трудовой пенсии по старости было отказано.

При проведении проверки пенсионного дела Управлением по г.о. Химки принято решение о неправомерности принятия периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в зачет периодов работы в районах Крайнего Севера в нарушение норм Закона, поскольку работа протекала на 0.5 ставки с неполным рабочим днем, о чем вынесено соответствующее решение об излишне выплаченной пенсии от 

<

дата> 

<

№ обезличен>.

Данное решение принято на основании имеющейся в распоряжении Управления справки от 

<

дата>, выданной ИП ФИО5 о работе ФИО1 JI.A. на 0,5 ставки с неполным рабочим днем, направленной в адрес Управления Отделом ПФ РФ в 

<

адрес>.

Итого стаж работы в районах Крайнего Севера (после исключения вышеуказанных периодов) составил 14 лет 05 месяцев 00 дней. Размер фиксированной выплаты с 

<

дата> установлен без учета повышения за работу в районе Крайнего Севера. Размер пенсии с 

<

дата> составил 11 680 руб. 21 коп.

<

дата> истцом представлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, согласно которому в страховой стаж включен период с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 02 мес. 07 дней), ранее не учтенный при определении размера пенсии (на основании решения Беринговского районного суда Чукотского АО от 

<

дата>).

С 

<

дата> истцу произведен перерасчет пенсии (фиксированной выплаты) в связи с наличием подтвержденного стажа работы в районах Крайнего Севера 15 лет 01 месяц 08 дней.

При определении нового размера пенсии выбран наиболее выгодный вариант расчета пенсии с учетом замены периодов работы на периоды ухода за детьми 

<

дата> г.р. и 

<

дата> г.р. (п. 3 ст. 30 ФЗ 

<

№ обезличен> Ф3).

Общий стаж составил 24 года 07 месяцев 16 дней (на стажевый коэффициент учтенный стаж не повлиял).

Размер пенсии с 

<

дата> составил 14760,53 руб. (в том числе фиксированная выплата с учетом повышения за работу в районах Крайнего Севера 7474,35 руб.). ИПК составил 89,412.

С 

<

дата> размер пенсии составляет: 89,412 (ИПК) x 87,24 (стоимость ИПК) = 7800,30 руб. + 5334,19 руб. (фиксированная выплата) + 2667,10 руб., (повышение фиксированной выплаты за работу в РКС) = 15801,56 руб.

Таким образом, как следует из материалов дела, периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> год и с 

<

дата> по 

<

дата> имели место 0.5 ставки у ИП ФИО5 и следовательно учитывались ранее в нарушение норм закона, поскольку в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, как то предусмотрено правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>

Кроме того, истец на момент 

<

дата> не проживала в районах Крайнего Севера.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что работа у ИП ФИО5 протекала не на 0.5 ставки, равно как доказательств проживания 

<

дата> в районах Крайнего Севера.

Таким образом, решение об излишне выплаченной пенсии от 

<

дата> 

<

№ обезличен> является законным.

Исходя из изложенного, производные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решение об уменьшении размера пенсии с 

<

дата>, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, вернуть стаж, который забрали за декретный отпуск – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 

<

дата>

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>

Судья Кобызев В. А.

50RS0

<

№ обезличен>-26 Дело 

<

№ обезличен> (2-6566/2019;)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>