ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 19 » января 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Басовой Е.Н., 

в отсутствие истца ФИО1, ответчика САО ЭРГО, извещенных о времени и месте слушания дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО ЭРГО о взыскании финансовой санкции и судебных расходов, 

установил:

12 февраля 2015 г. в 18 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты> совершила наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 

В результате ДТП транспортные средства повреждены.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО ЭРГО. 

Поскольку страховщик в добровольном порядке при обращении ФИО1 не выплатил страховое возмещение, истец обратился в суд и решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО ЭРГО взыскано страховое возмещение в размере 47100 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф в размере 21300 руб., судебные расходы в сумме 11200 руб. 

Дело инициировано обращением ФИО1 в суд с иском, в котором он проси взыскать с САО ЭРГО сумму финансовой санкции в размере 67000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Как следует из пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 поименованного Закона, введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7 - 9, 30 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с п. 53 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2, при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда рассмотрено требование ФИО1 о выплате САО ЭРГО страхового возмещения, требование о взыскании финансовой санкции истцом не заявлялось.

Претензия о выплате финансовой санкции в связи с не направлением ФИО1 страховщиком мотивированного отказа в страховой выплате была направлена им ДД.ММ.ГГГГ в САО ЭРГО по следующему адресу: 

<

адрес>Б, и возвращена отправителю за истечением положенного срока хранения.

Согласно представленной ответчиком выписки из ЕГРЮЛ в отношении Страхового акционерного общества ЭРГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местонахождение) юридического лица следующий: 191060, 

<

адрес>, пер. Кваренги, 

<

адрес>. Имеет филиал в городе Брянске по адресу: 241012, 

<

адрес>. 

При таком положении, поскольку истцом при обращении с иском к САО ЭРГО не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО1 к САО ЭРГО о взыскании финансовой санкции и судебных расходов отставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья С.Ф. Сулим