Дело №12-361/2019

РЕШЕНИЕ

 

16 мая 2019 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за невыполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, ему назначено наказание виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно постановлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 01 минуту на 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, не имея страхового полиса ОСАГО.

Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту он автомобилем не управлял, автомобиль находился далеко от него, документы все находились в автомобиле, поэтому когда инспектор у него их потребовал, он сказал, что при себе у него их нет, они находятся в автомобиле, после чего он был сотрудником ДПС приглашен в их автомобиль и доставлен в дежурную часть ОП № 7 г. Перми, которая располагается по адресу: 

<

адрес>, где была установлена его личность и вынесено было постановление. Просит отменить указанное постановление, поскольку оно не соответствует действительности.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что на доводах жалобы настаивает. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежит ему, но ДД.ММ.ГГГГ он данным автомобилем не управлял. В этот день сотрудники ГИБДД составили в отношении него также протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. В настоящее время мировым судьей он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление обжалуется.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 28.6 КоАП РФ предусматривает, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту на 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, не имея страхового полиса ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ, поскольку ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется подпись ФИО2

Доводы жалобы о том, что постановление было составлено по адресу: 

<

адрес>, а не по адресу: 

<

адрес>, как указано в постановлении, судья отклоняет, поскольку с постановлением ФИО2 был ознакомлен, каких-либо возражений не представил.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание в виде административного штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна 

Судья А.А. Рябов