Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 607 500 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Largus, дата выпуска, №. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и является обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 228 909,49 руб. 

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 581 938,88 руб., в том числе: комиссия за ведение счета -745 руб., иные комиссии - 2 950 руб., просроченные проценты – 62 503,83 руб., просроченная ссудная задолженность – 506 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 616,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 46,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 137,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 689,55 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от дата заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнении обязательств перед Банком возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства LADA Largus, дата выпуска, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 581 938,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 638,78 руб., а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Largus, дата выпуска, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 879 727,62 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Также ПАО «Совкомбанк» направлена справка о размере задолженности по состоянию на дата по кредитному договору № в отношении заемщика ФИО1, которая составила 0,00 руб. Задолженность полностью погашена дата. 

При этом в заявлении ПАО «Совкомбанк» указывает, что в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в размере 36 638,78 руб. настаивают в полном объеме, так как задолженность по кредитному договору была погашена после подачи в суд искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленные неоднократно в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Нягани, ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70).

Кроме того, извещение ответчику направлялось по месту проживания, указанного ответчиком в заявлении - 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации, однако, возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика. 

С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по известному суду адресу проживания и регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое являлось правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, возникшие между сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата ОГРН 

<

***>. 

дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (транша).

Таким образом, дата в офертно-акцептной форме между сторонами заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 500 000 под 22,9 % годовых. Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и открытия лимита кредитования и действует до полного его исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования».

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Дата оплаты по кредиту – ежемесячно по 07 число каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту – дата.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Largus, дата выпуска, № (л.д. 18-19).

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составила 581 938,88 руб., в том числе: комиссия за ведение счета -745 руб., иные комиссии - 2 950 руб., просроченные проценты – 62 503,83 руб., просроченная ссудная задолженность – 506 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 616,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 46,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 137,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 689,55 руб.

дата Банка в адрес заемщика направил требование по погашению задолженности, которое ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

После принятия иска к производству и возбуждения гражданского дела 

ПАО «Совкомбанк» представил справку о размере задолженности по кредитному договору №, согласно которой задолженность заемщиком ФИО1 погашена полностью дата. 

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, суд полагает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

При этом истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 638,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 638,78 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). 

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена после подачи в суд искового заявления, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 638 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 27.12.2024.

Судья Ю.Е. Низова