УИД 26RS0035-01-2021-004962-54

Дело № 2 - 3057/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29 ноября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на 1/20 доли жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером № по 

<

адрес>.

В обоснование указали, что Шпаковским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № по иску ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, М.Е.А. к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Суд исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, М.Е.А. к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворил частично.

Признал за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/20 доли жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Признал за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/20 доли земельного участка, площадью 1637+/-8.24 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Признал за М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/20 доли жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Признал за М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/20 доли земельного участка, площадью 1637+/-8.24 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Истцы указали, что указанным решением затронуты их права как долевых сособственников, доля остальных лиц в наследственном имуществе (жилом доме, земельном участке не определена).

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились.

Ответчик ФИО4, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, возражений не имеет.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО7, Шпаковский отдел Росреестра по Ставропольскому краю не явились.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам наследственного дела № судом установлено, что М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший М.А.В. являлся отцом М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО4.

М.А.В. являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО4.

М.А.В. являлся отцом ФИО2 (ранее до вступления в брак М.Е.А.), ФИО3 (ранее до вступления в брак ФИО1)

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью М.А.В.

Из решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судом удовлетворено исковое заявление ФИО5 к М.А.В. о признании договора ренты недействительным, определении супружеской доли, признании права собственности, судом был расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и М.А.В. в части возникших правоотношений в отношении ФИО5, также определена супружеская доля ФИО5 в размере ? части домовладения, земельного участка и хоз. построек по 

<

адрес>. За ФИО5 признано право собственности на ? часть домовладения, земельного участка и хоз. построек по 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ4 года за М.А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности ? на жилой дом по 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН за М.А.В., ФИО5 зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес>.

Наследственным имуществом М.А.В. является ? доля в праве обшей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по 

<

адрес>. 

Шпаковским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № по иску ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, М.Е.А. к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Суд исковое заявление ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, М.Е.А. к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворил частично.

Восстановил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> края, М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок установленный для принятия наследства после смерти отца М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Признал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшими наследство после смерти отца М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

В признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО7 на имущество М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> – недействительными отказал.

Признал за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края, право общей долевой собственности на 1/20 доли жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Признал за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> края право общей долевой собственности на 1/20 доли земельного участка, площадью 1637+/-8.24 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Признал за М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/20 доли жилого дома с надворными постройками, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Признал за М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/20 доли земельного участка, площадью 1637+/-8.24 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес>.

Из совокупности представленных документов установлено, что наследниками по закону после смерти М.А.В. являются: мать ФИО5, дочь ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО1, дочь М.Е.А. (5 наследников).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из обоснования исковых требований, юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами по настоящему делу являлись, в том числе, определение круга наследников, принявших наследство после смерти М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состав наследственного имущества, а также доли наследников в наследственном имуществе.

В решении Шпаковского районного суда Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд установил, что наследниками первой очереди к имуществу М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО5, ФИО3, ФИО2, суд восстановил срок для принятия наследства наследникам ФИО1, М.Е.А., но признал права собственности в порядке наследования на наследственное имущество М.А.В. только в отношении двух наследников М.Е.А. (1/20 доля в прав общей долевой собственности), ФИО1 (1/20 доля в праве общей долевой собственности)

Правовая судьба оставшейся доли наследства и доли остальных наследников (ФИО5, ФИО3, ФИО2) судом при вынесении решения не установлена, что создало правовую неопределенность в отношении юридической судьбы оставшейся части наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1146, 1152, 1153, 1154, 1162 ГК РФ, п. 36, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания за истцами ФИО3, ФИО2, за ответчиком ФИО5 право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> в размере 1/20 доли за каждым из наследников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/20 долю наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1637+/-8.24 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером №, по 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/20 долю наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1637+/-8.24 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером №, по 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/20 долю наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1637+/-8.24 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по 

<

адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером №, по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2021 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина