Дело №1-309/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 год г. Елизово 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хариной Т.Р., предъявившей удостоверение № 46 и ордер № 144 от 04.07.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК №6 УФСИН РФ по Камчатскому краю по адресу: 

<

...> образование среднее специальное, не работающего, в браке не состоящего, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, судимого:

- 13.12.2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением ряда обязанностей;

- 14.06.2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время отбывает наказание по данному приговору. Конец срока отбытия наказания 09.09.2020 год, неотбытая часть наказания на 20.11.2019 года составляет 09 месяцев 20 дней;

под стражей по данному делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, угрожал применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности,

преступление им было совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден 14.06.2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю (далее – ИК №6). 08.03.2019 года в период с 08.00 часов до 08.20 часов, ФИО1 будучи обязанным в соответствии с ч.1 ст.11 УИК РФ соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - ПВР) исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (далее - ИУ), который в себя включает, в соответствии с п.21 ПВР, время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (далее - УИС); являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами, п.17 ПВР не употреблять нецензурные и жаргонные слова, не давать, не присваивать и не использовать в речи клички в отношении людей, п.18 ПВР здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества, по требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации ИУ представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужден, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры), при входе администрации ИУ на изолированные участки, в общежития по их команде встать и построиться в указанном месте. Так находясь на участке местности около входа в столовую ИК№6, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 допустил невежливое обращение к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ИК№6 капитану внутренней службы ФИО23., назначенному с 20.10.2011 года на указанную должность приказом врио начальника УФСИН России по Камчатскому краю №384-лс от 18.10.2011 года, осуществлявшего организацию выполнения мероприятий по надзору за осужденными на территории ИК№6, который находился в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России с соответствующими знаками различия и, в соответствии с требованиями ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, а также в соответствии с требованиями п.п.1,3 статьи 14 Закона РФ от 21.07.1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, осуществлявшего свою служебную деятельность по сопровождению осужденных отряда №9 ИК№6, в котором содержался ФИО1, в столовую для приема пищи, в соответствии с п.26 должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ИК№6 капитана внутренней службы ФИО27, утвержденной 10.01.2018 года начальником ИК-6 (далее – Должностная инструкция), согласно которому он обязан обеспечивать выполнение осужденными ПВР ИУ, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, п.43 Должностной инструкции, согласно которому, согласно графику служебных нарядов сотрудников колонии он обязан обеспечивать контроль и надзор за осужденными, принимать участие в проведении обысковых мероприятий в отряде, а также в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ИК№6 на период с 09.00 часов 07.03.2019 года до 09.00 часов 08.03.2019 года, утвержденной 06.03.2019 года врио начальника ИК№6, согласно которой ФИО24. входил в состав оперативной группы, в обязанности которой входит в соответствии с Инструкцией о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2006 года №252-дсп, подчиняться дежурному помощнику начальника колонии и по его распоряжению обеспечивать точное и неуклонное выполнение осужденными своих обязанностей и распорядка дня, обратившись к последнему на «Ты» по поводу того, что ФИО1 долго находился в строю, при этом употребляя нецензурные выражения, а после того как, ФИО25 по данному поводу потребовал от ФИО1 пройти в дежурную часть ИК№6 для разбирательства, ответил категорическим отказом, проигнорировав законные требования ФИО26., а затем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дезорганизовать деятельность ИК№6, а также в связи с осуществлением ФИО28 своей служебной вышеуказанной деятельности, и в связи с этим, испытывая к нему личные неприязненные отношения, путем применения к ФИО30 насилия, не опасного для здоровья, а также путем угрозы применения насилия, нанес последнему не менее двух ударов правой рукой в область левого плеча и толкнул правой рукой в область груди, причинив тем самым ФИО31. телесное повреждение и физическую боль в виде поверхностной травмы области левого плеча в виде гиперемии мягких тканей области дельтовидной мышцы и плеча слева, которое не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечет его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности, а также высказал ФИО29. угрозу применения насилия в виде причинения телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, в части того, что он выразился нецензурно в отношении потерпевшего, в остальной части вину не признал, с квалификацией его действий не согласен. Суду пояснил, что данный инцидент произошел когда ФИО32 их отряд вел на завтрак. В этот день он плохо себя чувствовал, был болен, поэтому на нервной почве не сдержался и высказался нецензурно в адрес ФИО33 Считает, что ФИО34 сам спровоцировал конфликт - необоснованно к ним придирался. При этом он каких-либо повреждений ФИО36 не наносил, а наоборот защищался от него, что видно на видеозаписи. В судебном заседании принес извинения ФИО35., и просил суд строго его не наказывать. 

Не смотря на не признание вины подсудимым ФИО1, тем ни менее, вина подсудимого в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями потерпевшего ФИО37 оглашенными и допрошенными показаниями свидетелей обвинения и другими письменными доказательствами.

Так потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 8 марта 2019 года в 08 часов 18 минут проводилось мероприятие согласно распорядка дня, он сопровождал отряд осужденных в столовую для приема пищи. У столовой осужденный ФИО1 начал выкрикивать из строя, обращался к нему в грубой форме, на что ему было сделано замечание, чтобы он прекратил противоправное поведение. ФИО1 еще больше вспылил и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью и вырвавшись из строя быстрым шагом подошел к нему и начал размахивать руками, чтобы нанести телесные повреждения. В результате чего, ФИО1 два раза ударил его кулаком в плечо, затем толкнул в грудь. Он просто не ожидал такой реакции со стороны осужденного на замечание, и в момент нанесения ударов не отреагировал. После того, как все прошли в столовую для приема пищи, он сообщил коллегам о случившемся. В личных неприязненных отношениях с ФИО1 не находиться, оснований для оговора не имеет. Момент совершения в отношении его преступления был зафиксирован на видеорегистратор. 

Свидетель ФИО38. суду пояснил, что в он работает заместителем начальника учреждения по безопасности и оперативной работе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. В то время он исполнял обязанности начальника учреждения. 8 марта 2019 года ему поступил рапорт от сотрудника о том, что во время вывода в столовую, осужденный отряда №9 ФИО1 нанес несколько ударов сотруднику ФИО39 Свидетелем данных событий не был, знает со слов, а также смотрел видеозапись с регистратора. О неприязненных отношениях между ФИО40 и ФИО1 ему ничего не известно. ФИО1 можете охарактеризовать с отрицательной стороны, он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за серьезные нарушения, в том числе водворялся в штрафной изолятор, не принимает проводимую с ним воспитательную работу. 

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он работает младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. 8 марта 2019 года он совместно с начальником отряда ФИО41 проводили осужденных на завтрак. ФИО42 шел в начале колонны, а он замыкал отряд. Отряд вели строем, перед столовой остановились. ФИО1 начал выкрикивать из строя нецензурной бранью, на замечания ФИО43 не отреагировал. ФИО44 сделал повторное замечание осужденному ФИО1, на что тот вышел из строя и нанес ФИО45 удар в область левого предплечья. После этого, ФИО46. написал рапорт о случившемся, а ФИО1 был направлен в дежурную часть. Момент нанесения удара ФИО1 ФИО47 он видел непосредственно, находился недалеко. Оснований для оговора ФИО1 у него не имеются, в неприязненных отнрошениях не состоят. 

Свидетель ФИО48 суду пояснил, что он работает дежурным помощником начальника колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. 8 марта 2019 года начальник отряда ФИО49 и младший инспектор ФИО50 выводили отряд на завтрак, в ходе которого ФИО1 начал конфликтовать и ударил ФИО51 Очевидцем этих событий не был, так как находился в дежурной части, знает со слов и смотрел видеозапись. 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она работает старшим психологом психологической лаборатории в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. Осужденный ФИО1 от заполнения тестов и работы с психологом отказался, что дает им право наблюдать за ним только методом аудиовизуальной диагностики. Осужденный ФИО1 находится на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству. Ситуативно осужденный может проявлять несдержанность, конфликтность. В обычной повседневной жизни находится, как правило в нормальном психо-эмоциональном состоянии. 

Свидетель ФИО52 суду пояснил, что он работает начальником МЧ-1 ФКУ УФСИН России. 8 марта 2019 года, он дежурил, обратился ФИО2, объяснил ситуацию, что на него напал осужденный ФИО1, нанеся удар, в связи с чем, он был осмотрен и составлен акт. В ходе медицинского осмотра ФИО53 были зафиксированы свежие телесные повреждения: на плечевом суставе левой руки имелось покраснение, опухлость, была гиперемия. Данные повреждения соответствовали тому временному периоду, о котором рассказывал ФИО54 

Свидетели ФИО55. дали аналогичные друг другу показания и пояснили суду, что они отбывают наказание по приговору суда. В тот день они стояли в строю, но инцидента не слышали и не видели. Считают, что ФИО2 сам своим поведением провоцирует осужденных на конфликт. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, по которому он был придан суду, подтверждается и иными доказательствами.

Протоколом устного заявления ФИО56 о преступлении №2 от 12.03.2019г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности осужденного ФИО1, который 08.03.2019г. в период времени с 08.10 часов по 08.20 часов, находясь около входа в столовую для осужденных ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, по адресу: 

<

...>, высказал в его адрес угрозу причинения телесных повреждений, нанес ему не менее двух ударов правой рукой в область левого плеча, и затем толкнул в область груди, причинив ему физическую боль. Данные действия были осуществлены в присутствии осужденных отряда № 9 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. Данную угрозу он воспринял реально, так как ФИО1 является ранее неоднократно судимым, и у него имелись реальные объективные основания опасаться осуществления указанных угроз, а также того, что другие осужденные будут спровоцированы на противоправные действия в отношении сотрудников администрации исправительного учреждения На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал (том №.1, л.д.75).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2019, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у столовой на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по адресу: 

<

...>. Участвующий ФИО2 указал, что именно на этом участке местности осужденный отряда № 9 ФИО1 08.03.2019 около 08 часов 18 минут нанес ему два удара правой рукой в область левого плеча, один раз толкнул его в область груди, а также высказывал угрозы применения насилия (том № 1, л.д.12-15).

Заключением эксперта №136 от 28.03.2019г., согласно выводам которого, у ФИО58., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судя по сведения из представленных медицинских документов (акт осмотра МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-1 ФСИН России Елизово) 08.03.2019г. в 13 часов 20 минут выявлена поверхностная травма области левого плеча в виде гиперемии мягких тканей области дельтовидной мышцы и плеча слева, которая результат как минимум одного воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью, возможно, в срок (о чем свидетельствуют данные медицинских документов) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечет его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности (том № 2, л.д.3-5).

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2019г., согласно которому объектом осмотра является лазерный компакт-диск DVD-RW белого цвета «Уч. №86 дсп 11.03.2019г. объем зап. инф. 438 МB». При просмотре содержимого диска установлено, что на нем имеется видеофайл под наименованием «20190308_0805.MOV», продолжительность 00 часов 09 минут 59 секунд с наличием звука. При просмотре видеофайла, установлено, что запись ведется на видеорегистратор, который закреплен на сотруднике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, начальнике отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО59 На видео отображена дата и время – 08.03.2019г. 08 часов 05 минут 25 секунд. Запись начинается с момента, когда ФИО57 сопровождает отряд осужденных идущих строем по направлению к столовой, расположенной на территории ФКУ ИК-6. Далее на 08 минуте 06 секунде (08.03.2019 08 часов 13 минут 29 секунд – время на видеозаписи) ФИО60 совместно с отрядом осужденных подходит к столовой, после чего ФИО61 обращается к осужденным и говорит: «На месте, выровнялись в колоннах». Осужденный ФИО1 выкрикнул из строя «Ну вы что издеваетесь в натуре на…уй, наворачиваете бл…ть», на что ФИО62 обратился к ФИО1: «Выйти из строя, шагом марш, на вахту». ФИО1 подошел к ФИО65 и сказал: «Че?», на что ФИО63. сказал: «На вахту шагом марш», на что ФИО5 говорит: «Че ты меня провоцируешь ты?», после чего наносит ФИО64 правой рукой в область левого плеча один удар, на что ФИО2 обращается к ФИО1: «Вы что здесь тыкаете мне? Шагом марш я сказал». После чего ФИО1 наносит ФИО66 в область левого плеча правой рукой еще один удар, и при этом говорит в адрес ФИО67 «Я нае…ну тебе сука!», после чего разворачивается и начинает заходить в помещение столовой, на что ФИО68 говорит: «Сюда я сказал, выйти из строя» и подойдя к нему, спрашивает: «Фамилия Ваша?», на что осужденный толкает ФИО69 в область груди правой рукой (08.03.2019 08 часов 13 минут 59 секунд время на видеозаписи). После этого ФИО70 снова обращается к ФИО1: «Я сказал выйти из столовой», но на законные требования ФИО71 тот никак не отреагировал и проследовал в столовую. После чего ФИО72 зашел в столовую и проследовал в помещение, где производится выдача еды для осужденных, после этого начал наблюдать за выдачей еды осужденным, на этом видеозапись заканчивается. Данная видеозапись на диске, на основании постановления следователя признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.7-10, 11-13).

Копией суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю на период с 09.00 часов 07.03.2019 года до 09.00 часов 08.03.2019 года, утвержденной 06.03.2019 года врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, согласно которой ФИО73 входил в состав оперативной группы (том №2, л.д.17-18).

Выпиской из Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2006 года №252-дсп, согласно которой оперативная группа обязана подчиняться дежурному помощнику начальника колонии и по его распоряжению обеспечивать точное и неуклонное выполнение осужденными своих обязанностей и распорядка дня (том №2, л.д.19).

Копией приказа врио начальника УФСИН России по Камчатскому краю №384-лс от 18.10.2011 года, согласно которой ФИО76 с 20.10.2011 года назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (том №2, л.д.32).

Копией должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю капитана внутренней службы ФИО75., утвержденной 10.01.2018 года начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, согласно которой ФИО74 п.26 - обязан обеспечивать выполнение осужденными приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы; п.43 - согласно графику служебных нарядов сотрудников колонии обязан обеспечивать контроль и надзор за осужденными, принимать участие в проведении обысковых мероприятий в отряде (том №2, л.д.33-41).

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступления.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого, со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, каких-либо иных неприязненных отношений или заинтересованности в исходе дела не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

При исследовании в ходе судебного заседания вещественного доказательства -видеозаписи с регистратора, судом установлено, что каких-либо незаконных, противоправных действий со стороны ФИО77 в отношении осужденного ФИО1 не совершалось.

Перечисленные в приговоре доказательства полностью опровергают доводы подсудимого о том, что он потерпевшего не ударял и оборонялся от него, в связи с чем, суд полагает, что сведения, сообщенные подсудимым в судебном заседании в которых он оспаривает причастность к применению насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих обязанностей, нельзя признать достоверными доказательствами, они обусловлены избранной подсудимым позицией защиты, поэтому суд относится к ним критически и отвергает их в качестве доказательств.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно п.21 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №29 от 27 декабря 2002 года, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. 

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости, гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том №2, л.д.197), принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому по делу является рецидив преступлений, на основании ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №2, л.д.48), неоднократно привлекался к административной ответственности (т ом №2, л.д.49-53); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №2, л.д.63-64); по месту содержания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется отрицательно (том №2, л.д.69-76); привлекался к уголовной ответственности (том №2, л.д.77-78).

В судебном заседании обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого и возможности несения им ответственности за содеянное, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что на ряду с его адекватным поведением в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в его вменяемости.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции их от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его роли и степени их общественной опасности, личности подсудимого, то есть с применением правил ст.73, 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется. 

При этом, местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 АН. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски по материалам дела не заявлялись.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виду сумм - гонораров, выплаченных адвокату за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.06.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения по данному делу, на период до вступления приговора в законную силу - на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 20 ноября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: лазерный компакт-диск DVD-RW, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокатам, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде в общей сумме 29 400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья