Р Е Ш Е Н И Е

 2-614/2019

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя и эксперта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя и эксперта. В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ- 47471А с государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус (полис ОСАГО ХХХ 0073376632) под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ГАЗ-47471А ФИО2 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного происшествия, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. Транспортное средство виновника застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ 0073376632, заключенному с АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП автомобилю марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус под управлением водителя ФИО3 были причинены механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных договором и Правилами страхования, которое ими получено согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Поскольку ответчиком не осмотрено поврежденное имущество и не организована независимая техническая экспертиза в установленный срок, он организовал экспертизу по собственной инициативе. Согласно экспертному заключению ИП «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус составила 97800,0 рублей. В связи с бездействием ответчика в выплате страхового возмещения он направил в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, к которой приложил экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта и квитанцию об уплате услуг эксперта, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ 

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 97 800 рублей, неустойку исходя из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, штраф исходя из расчета 50% от суммы страхового возмещения за несвоевременную выплату по ОСАГО, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своем заявлении представитель истца просил дело рассмотреть без их участия, поддержав исковые требования в полном объеме. Гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

Из письменных возражений представителя ответчика следует, что истец с заявлением на выплату страхового возмещения обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ К заявлению о наступлении возможного страхового случая не было приложено извещение об осмотре с указанием расположения транспортного средства. Не дозвонившись до истца по указанному телефону, в адрес указанный в заявлении ДД.ММ.ГГГГ было отправлено почтой России направление на осмотр поврежденного транспортного средства Тойота Королла с государственным регистрационным знаком 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца были повторно направлено направление на осмотр поврежденного транспортного средства, отправления были посланы в адрес, указанный в заявлении о наступлении страхового случая, а также в адрес, указанный на конверте отправителя. Однако данное отправление истцом не получено в связи с отсутствием адресата в месте вручения. Отправление было направлено в адрес согласно указанного истцом в своем заявлении и на почтовом конверте, в котором поступило заявление о наступлении страхового случая. 

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр виновника ДТП. Согласно положений п. 10, 11 ст. 12 вышеуказанного закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы яки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. 

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в исковых требованиях просил отказать в связи с не предоставлением поврежденного имущества страховщику на осмотр.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» также ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Согласно п.4 ст.25 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (далее - Закон №-Ф3) в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 Закона № 123-ФЗ. Поскольку Закон №-Ф3 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (п.1 ст.32 Закона №-Ф3) и его действие распространяется на договоры страхования, заключенные с ДД.ММ.ГГГГ и позже. Положения Закона №-Ф3 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу указанного закона (п. 5, ст. 32 Закона №-Ф3), то есть, с ДД.ММ.ГГГГ

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ч. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, составляющей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ-47471А с государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус (полис ОСАГО ХХХ 0073376632) под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного происшествия, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

Транспортное средство виновника застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ 0073376632 заключенному с АО «АльфаСтрахование». 

В результате ДТП автомобилю марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус под управлением водителя ФИО3 были причинены механические повреждения. 

Указанные обстоятельства и вина водителя ФИО2 в совершении ДТП подтверждаются материалами ГИБДД, схемой ДТП. Доказательств вины истца в совершении ДТП не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и причинением материального ущерба транспортному средству истца.

Истец после наступления страхового случая в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» направил заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением следующих документов: заявление о страховом возмещении, заверенная копия паспорта, банковские реквизиты, постановлении о наложении штрафа, схема ДТП, договор купли-продажи, извещение о ДТП.

Из извещения о ДТП усматривается, что место расположения транспортного средства Тойота Королла с государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус - РИ, 

<

адрес>, при этом не может передвигаться своим ходом. 

В связи с бездействием ответчика в выплате страхового возмещения истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, к которой приложил экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта и квитанцию об уплате услуг эксперта.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в своих возражениях ссылается на то, что ему были дважды направлены направления на осмотр транспортного средства, однако данное отправление истцом не получено в связи с отсутствием адресата в месте вручения. Просил отказать в иске в связи с непредоставлением танспортного средства на осмотр.

Из материалов дела усматривается, что посланное ответчиком в адрес истца направление на осмотр поврежденного транспортного средства Тойота Королла с государственным регистрационным знаком 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ датировано одним и тем числом и временем (ДД.ММ.ГГГГ 13.38 час.), что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 38610133042964 и 38610133043046. Оба отправления истцом не получены в связи с отсутствием адресата в месте вручения. В судебном заседании установлено, что ответчиком не были соблюдены требования п. 11 

<

адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о согласовании новой даты осмотра поврежденного транспортного средства, чем лишил истца права на осмотр его автомобиля и дальнейшего получения страхового возмещения. 

В указанном направлении ответчик предлагает истцу осмотр транспортного средства независимым экспертом по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, офис 403, который расположен в другой субъекте РФ, в 70 километрах от места нахождения поврежденного транспортного средства. 

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно), то есть если автомашина повреждена настолько, что эксплуатировать ее нельзя (даже если просто разбито стекло), то страховщик должен организовать осмотр на территории пострадавшего в течение пяти дней. Не должна страховая компания требовать и доставки аварийной автомашины на эвакуаторе, вводя ее владельца в дополнительный расход. В противном случае потерпевший при любых повреждениях автомашины признавался бы способным транспортировать его к страховщику, что противоречит закону об ОСАГО.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в силу п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя «ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Королла с государственным регистрационным знаком 

<

***>/рус с учетом износа составляет 97800,0 рублей. 

Суд считает данное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, логичным и последовательным, выполненным в соответствии с требованиями Единой методики, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорено, возражений по приведенному отчету не представлено. Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, также представлено не было. 

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора. 

Пунктом 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Поскольку страховая выплата взыскивается судом именно на основании вышеуказанного экспертного заключения индивидуального предпринимателя «ФИО6», расходы по оплате данного заключения должны включаться в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования и взыскиваться в пределах установленного лимита.

Общая сумма заявленных истцом основных требований в размере 97800,0 рублей не превышает лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан рассмотреть в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня его принятия. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполнено своевременно обязательство по выплате страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки, заявлено правомерно и подлежит взысканию в сумме 48900,0 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, согласно разъяснениям в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что общая сумма, подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в качестве выплаты страхового возмещения составляет 97800,0 рублей, то сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 48900,0 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно представленной расписке истцом ФИО1 произведена оплата услуг представителя в размере 30 000 рублей. С учетом требований разумности в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

В части взыскания расходов по оплате услуг эксперта, суд считает требования подлежащими удовлетворении, поскольку истцом представлена квитанция ИП «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составил 5456,0 рублей. 

Согласно Федеральному закону №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по потребителей финансовых услуг» страховые организации, осуществляющие деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, начнут осуществлять обязательное взаимодействие с финансовыми уполномоченными только с ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты такие организации могут организовать сотрудничество с финансовым уполномоченным на добровольной основе. То есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг направляет обращение финансовому уполномоченному в отношении всех страховых организаций, которые осуществляют деятельность по ОСАГО, ДСАГО и страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), а поскольку истец обратился в суд до ДД.ММ.ГГГГ им не нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец обратился в суд до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым им не нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя и эксперта удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 97 800 (девяносто семь тысяч восемьсот) рублей, неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 48 900 (сорок восемь тысяч девятьсот) рублей, штраф в размере 48 900 (сорок восемь тысяч девятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 225 600 (двести двадцать пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 5465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей в доход государства. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.И. Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского 

районного суда РИ М.И.Тумгоев

Решение суда вступило в законную силу «___»___________20___ г.

Судья Карабулакского 

районного суда РИ М.И.Тумгоев