Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава,

установил:

Административные истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что решением Балашихинского городского суда от 22.04.2015г. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. были признаны незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебных приставов-исполнителей Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов №№, № Признаны незаконными действия судебного пристава ФИО5, выразившиеся в требование перечисление суммы 18039100 руб. по исполнительному листу по делу № об обращении взыскания на заложенное имущество, содержащееся в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ Признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> по принятию исполнительных листов №№, № для исполнения. При ознакомлении с исполнительным производством в СМО ИОВИП УФССР ФИО3 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцы выяснили, что решение суда судебными приставами исполнены небыли. Исполнительные листы не возвращены взскателю, исполнительные производства продолжаются. В ходе совершения исполнительных действий по признанным незаконными исполнительным производствам судебными приставами исполнителями ФИО6 и ФИО7 было арестовано недвижимое имущество административных истцов и передано на торги. Статья 13 ГПК РФ, ст. 16 КАС РФ устанавливает обязательность судебных постановлений. Вступившие в законную силу судебные акты, постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Административные истцы просят признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей СМО по не выполнению решения суда. Определить меры ответственности судебных приставов-исполнителей за невыполнение решения суда. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 исполнить решение суда по делу №г. Признать все исполнительные действия по исполнительным производствам по вышеуказанным исполнительным листам (аресты, выставление имущества на торги Ипр.) после вступления в законную силу решения суда по делу №г. незаконными. Немедленно приостановить исполнительные действия по выставлению имущества на торги.

В судебное заседание административные истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 СМО по ИОВИП ФИО3 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО3 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы, исполнительное производство, копия которого приобщена к материалам дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебных приставов-исполнителей Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов № и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г.; постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов №, № Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившиеся в требовании перечисления суммы 18039100 руб. по исполнительному листу по делу № об обращении взыскания на заложенное имущество, содержащемуся в постановлениях от 08.12.2014г. Признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> по принятию исполнительных листов №№, № для исполнения.

Решение вступило в законную силу.

В резолютивной части данного решения суд не разрешал вопрос о прекращении исполнительных производств. Заявителем не оспаривается факт того, что решения судов, в связи с которыми были возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов №№, №, до настоящего времени не исполнены. Доказательств исполнения решений в суд не представлено. В связи с чем, оснований для признания незаконным действий приставов, выразившихся в продолжении исполнительного производства не имеется.

Требование о признании всех исполнительных действий по исполнительным производствам по вышеуказанным исполнительным листам (аресты, выставление имущества на торги и пр.) после вступления в законную силу решения суда по делу №г. незаконными и немедленно приостановить исполнительные действия по выставлению имущества на торги, не подлежит удовлетворению, как производное от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Требование обязать суд исполнить решение не подлежит удовлетворению, так как не соответствует требованиям закона, а именно критерию исполнительности решения суда. Вступившее в законную силу решение суда само по себе обязательно к исполнению и не требует повторного обязательства новым решением суда.

В целом правовая позиция истца основана на неверной интерпретации действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В иске ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова