Дело № 10-8/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

01 июня 2017 год 

<

адрес> 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Пономарева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего там же в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Благовещенского районного суда РБ 11 сентября 2014 года (с изменениями апелляционным определением Верховного суда РБ от 10.11.2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, постановлением Благовещенского районного суда РБ от 11.11.2014 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Благовещенского районного суда от 05.04.2012 года окончательно к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 08.05.2015 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ ФИО1 от 11 апреля 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность, просит приговор от 11 апреля 2017 года изменить, применить к нему положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание до 5 месяцев лишения свободы. В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник- адвокат Пономарев Н.А. доводы жалобы поддержали, просили назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. 

Государственный обвинитель Исяргапов И.И. просил жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. При этом нарушений условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, а также порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ допущено не было. 

Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Квалификация действий ФИО1 является правильной, наказание, назначенное ему, отвечает требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ и является справедливым, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествуют отягчающие обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение одного года в Верховный Суд РБ в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий