Дело № 2а-1126/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

с участием прокурора Иевлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2017 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождается из мест лишения свободы 25 декабря 2017 года по отбытию срока наказания. Ранее ФИО1 отбывал наказание по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Приговором суда от 1 сентября 2011 года в действиях ФИО1 было признано наличие опасного рецидива преступлений. Решением Удорского районного суда Республики Коми от 17 января 2013 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 лет с установлением ему следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства, 4 (четыре) раза в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК, ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений.

Прокурор Иевлев А.А. в своем заключении считал административный иск подлежащим удовлетворению. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО1 отбывал наказание по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 31 мая 2013 года по отбытию срока наказания. Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2011 года в действиях ФИО1 было признано наличие опасного рецидива преступлений. Решением Удорского районного суда Республики Коми от 17 января 2013 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Решением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 20 марта 2014 года административный надзор прекращен в связи осуждением ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива преступлений.При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: к воспитательным, режимным и культурно-массовым мероприятиям относится посредственно, на профилактическом учете не состоит, нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, конфликтных ситуаций с осужденными не создает, за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Вину по приговору суда признал, социально-полезные связи поддерживает. ФИО1 имеет постоянную регистрацию в .... 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

Предложенные исправительным учреждением виды административных ограничений в отношении ответчика суд находит обоснованными, поскольку указанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Данные ограничения предусмотрены ст. 4 Федерального закона. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к их наложению на осужденного, суд не усматривает. 

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведении после освобождения из мест лишения свободы, уклонение от ранее установленного в отношении него решением суда от 17 января 2013 года административного надзора и судимость по ст. 314.1 УК РФ, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В связи с чем, суд находит требования ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РК об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2011 года, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 31 мая 2019 года, с применением следующих административных ограничений:

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц;

запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня его принятия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Новосельцева