№ г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Фроловского городского суда 

<

адрес> Поликарпов В.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, не работающего, разведенного, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к однородному административному правонарушению ранее не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

установил:

ФИО1 по протоколу АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, привлекается старшим УУП МО МВД РФ «Фроловский» 

<

адрес> ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества: одной бутылки коньяка «Старейшина», 3-х летний емк. 0,5 л, стоимостью 521 руб., одной банки пива «Балтика-9», стоимостью 45,5 руб., общей стоимостью 525 руб. 50 коп, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вина в его совершении подтверждаются: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 из которых следует информация о противоправных действиях ФИО7, данные объяснения подтверждают обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении; фототаблицами; протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости имущества.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относить признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья, при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является чужая собственность, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента водворения в КАЗ МО МВД РФ «Фроловский», с учетом времени затраченного для доставления лица, совершившего административное правонарушение для составления протокола об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья В.В. Поликарпов