2-559/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2018 года

Мотивированное судебное решение составлено 04 июня 2018 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А. 

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 30 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Прокопьевска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании в права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру по 

<

...> в порядке. Требования обосновывает тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 принадлежит квартира по 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3- мама истца умерла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – отец истца умер. После смерти родителей открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. После их смерти, истец и ее брат ФИО4 стали проживать в указанной квартире, совместны несли расходы по содержанию квартиры, делали ремонт в квартире, приобретали мебель, ставили окна. 31.12.20174 года ФИО4 брат истца умер. Наследниками первой очереди по закону после его смерти стали его дети – ФИО5, ФИО6, и СтрельниковВ В. К нотариусу обратился лишь один наследник ФИО5, наследник ФИО6 от наследства отказалась, а наследник ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. После смерти своих родителей и смерти брата, истец продолжает проживать в указанной квартире. В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, просит установить факт принятия наследства ею после смерти родителей и признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации 

<

...> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания изведены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 и его представитель ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требования истца в части признания за ней права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Указал, что получил от истца денежную компенсацию за долю в праве собственности на наследственное имущество. претензий по разделу наследства не имеет.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения требований истца. Указала, что отказалась от наследства в пользу брата, претензий к разделу наследства не имеет.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. 

Согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. 

Согласно договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

...> передала в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 квартиру, расположенную в г.Прокопьевске по 

<

...>179, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 52,60 кв.м. Договор зарегистрирован (л.д.21-22).

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти, актовая запись 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти, актовая запись 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении ФИО11 (ФИО1 – свидетельство о заключении брака) О. Л., ФИО4 являются детьми ФИО2 и ФИО3 (л.д.8).

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> имеется наследственное дело 

<

...> открытое после смерти ФИО4, наследник сын ФИО5, дочь умершего ФИО6 от наследственного имущества отказалась в пользу сына умершего ФИО5, других наследников не заявлено, наследственная масса не определена. После смерти ФИО3 и ФИО2 наследственных дел не заведено (л.д. 46).

ФИО5 в нотариальной форме ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти брата ФИО4

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 допрошенные в судебном заседании пояснили, что ФИО1 после смерти своей матери с 2000 года стала постоянно проживать в квартире по 

<

...>, делала там текущий ремонт, оплачивала коммунальные расходы. Также фактически приняла всё имущество родителей, оставшееся в квартире – мебель, личные вещи, фотографии, предметы домашнего обихода. 

Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают, они последовательны и объективны, заинтересованными лицами не оспорены. 

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти родителей и признает за истцом право собственности на 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: г.Прокопьевск, 

<

...>179 в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, 

<

...>179.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, 

<

...>179, общей площадью 52,60 кв.м., в том числе жилой 29,50 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья С.А. Безгодков