Дело № 2-2491/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском, в котором просит признать долг перед Сбербанком России и ВТБ 24 по кредитным договорам: № от 

<

 Дата >, № от 

<

 Дата >, № от 

<

 Дата >, № от

<

 Дата >, № от 

<

 Дата >, № от 

<

 Дата > совместным, приобретенным супругами в период брака и возложить возмещение данного долга в размере 1/2 на ответчицу. Уточнив заявленные требования, указал, что общая сумма кредитных обязательств, подлежащая разделу, на 

<

 Дата >, т.е. на дату прекращения супружеских отношений, составила 1680124,28 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нём основаниям, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4 представила письменные возражения на иск, поддержала доводы встречного иска. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ФИО1, 

<

 Дата > г.р., и ответчицей ФИО2, 

<

 Дата > г.р., 

<

 Дата > был заключен брак, о чем составлена актовая запись № от 

<

 Дата > и выдано свидетельство I-РЕ №(повторное). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

<

 Дата > решением Центрального районного суда г. Калининграда брак, заключенный 

<

 Дата > в отделе ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области между ФИО1, 

<

 Дата > г.р., 

<

 ИЗЪЯТО > и ответчицей ФИО2, 

<

 Дата > г.р., 

<

 ИЗЪЯТО > (актовая запись о заключении брака № от 

<

 Дата >), расторгнут.

Супружеские отношения между супругами М-выми фактически прекращены 

<

 Дата >, что подтверждается пояснениями сторон.

Истец ФИО5 в связи с расторжением брака с ФИО5 обратился в суд, заявив требования о разделе долговых обязательств супругов.

В период брака между сторонами истцом ФИО5 на свое имя оформлены кредитные обязательства:

- по кредитному договору от 

<

 Дата > № с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на 

<

 Дата > - на сумму 

<

 ИЗЪЯТО >;

- по кредитному договору от 

<

 Дата > № с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на 

<

 Дата > на сумму 

<

 ИЗЪЯТО >;

-по кредитному договору от 

<

 Дата > № с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на 

<

 Дата > на сумму 

<

 ИЗЪЯТО >. 

- по кредитному договору 

<

 Дата > № с Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество), задолженность по которому по состоянию на 

<

 Дата > (на момент прекращения брачных отношений) - в размере 

<

 ИЗЪЯТО >;

-по кредитному договор от 

<

 Дата > № с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на 

<

 Дата > на сумму 

<

 ИЗЪЯТО >

- по кредитному договору от 

<

 Дата > № с Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по состоянию на 

<

 Дата > - на сумму 

<

 ИЗЪЯТО >

Представленный истцом расчет задолженности по кредитам судом проверен и может быть положен в основу решения суда. Ответчиком расчет не оспорен, собственного расчета задолженности не представлено.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика ФИО5 солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исследовав представленные истцом ФИО5 доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, взятые ФИО5 на основании вышеперечисленных кредитных договоров, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО >, право собственности на который оформлено на имя ФИО5, установку газового оборудования на указанное ТС, ремонт и обслуживание данного ТС, покупку детской мебели и сопутствующих предметов в 2012 году при рождении сына и при рождении дочери в 2015 году, покупку кухонного оборудования, беговой дорожки, установленных по месте жительства семьи, мобильного телефона для ФИО5 марки 

<

 ИЗЪЯТО >, а также частичное погашение кредитных обязательств, таким образом, ФИО5, как и супруг, пользовалась кредитными средствами, соответственно не могла не знать о необходимости погашения взятых ее супругом на нужды семьи кредитных обязательств.

При этом, суд принимает во внимание, что доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО5 представлено не было. Также суд учитывает, что истец официального трудоустроен и является военнослужащим, в то время как сведений о своем месте работы и наличии каких-либо иных доходов ответчица не представила.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО5 о признании кредитных обязательств по договорам № от 

<

 Дата >, № от 

<

 Дата >, № от 

<

 Дата >, № от 

<

 Дата >, № от 

<

 Дата >, № от 

<

 Дата > общими обязательствами (долгами) супругов, поскольку в ходе рассмотрения нашли подтверждение те обстоятельства, что обязательства ФИО5 возникли в интересах всей семьи, все полученное им было использовано на нужды семьи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору от 

<

 Дата > № с Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на сумму 405635 рублей 50 копеек по состоянию на 

<

 Дата > общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле от суммы обязательства за каждым. 

Признать обязательства по кредитному договору от 

<

 Дата > № с Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на сумму 719369 рублей 87 копеек по состоянию на 

<

 Дата > общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле от суммы обязательства за каждым. 

Признать обязательства по кредитному договору от 

<

 Дата > № с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на сумму 93566 рублей 20 копеек по состоянию на 

<

 Дата > общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле от суммы обязательства за каждым. 

Признать обязательства по кредитному договору от 

<

 Дата > № с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на сумму 161499 рублей 47 копеек по состоянию на 

<

 Дата > общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле от суммы обязательства за каждым. 

Признать обязательства по кредитному договору от 

<

 Дата > № с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на сумму 24341 рубль 79 копеек по состоянию на 

<

 Дата > общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле от суммы обязательства за каждым. 

Признать обязательства по кредитному договор от 

<

 Дата > № с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на сумму 275711 рублей 45 копеек по состоянию на 

<

 Дата > общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле от суммы обязательства за каждым. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение будет изготовлено 20 сентября 2017 года. 

Судья