Дело № 2-1096/2025

УИД 46RS0006-01-2025-000975-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Перепелицы А.А., 

при секретаре Винник О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что 29.07.2014 года между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор №968-38391808-810/14ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 128 000 рублей. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентства по страхованию вкладов». Мировым судьей судебного участка №4 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области по делу №2-1722/2018 был вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по указанному кредитному договору. 06.06.2023 года между ИП ФИО1 и ГК «Агентства по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования №2023-6544/85, согласно которому право требования в отношении ФИО2 перешло к цессионарию. На момент заключения договора цессии, обязательства должника по решению суда не исполнены в полном объеме. ИП ФИО1 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке. Полное погашение задолженности исполнено должником лишь 07.10.2024 года.

С учетом изложенного, в иске просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №968-38391808-810/14ф от 29.07.2014 года в размере 100 033,22 рублей за период с 23.10.2018 года по 07.10.2024 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом по месту ее жительства и регистрации, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия истца, выраженного письменно, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 29.07.2014 года между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор №968-38391808-810/14ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 128 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентства по страхованию вкладов». Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

06.06.2023 года между ИП ФИО1 и ГК «Агентства по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования №2023-6544/85, согласно которому право требования в отношении ФИО2 перешло к цессионарию.

ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита не вносила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к мировому судьей за выдачей судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №4 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области по делу №2-1722/2018 23.10.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №968-38391808-810/14ф от 29.07.2024 года по состоянию на 23.08.2018 года в размере 211 735,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2658,68 рублей, всего 214394,17 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 18.11.2024 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ.В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.10.2018 года по 07.10.2024 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 211735,49 руб. Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2018 года по 07.10.2024 года составляют 100 033,22 рублей.Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд кладет его в основу решения. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.При таких обстоятельствах, суд считает требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001 руб..На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судрешил:исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №968-38391808-810/14ф от 29.07.2014 года в размере 100 033,22 рублей за период с 23.10.2018 года по 07.10.2024 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.

Судья А.А. Перепелица