11RS0003-01-2023-004142-58 Дело № 2-4822\2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 26 июля 2023 года дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, расходов на оплату государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 55 000 руб. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» и ФИО1 __.__.__ был заключен Договор о целевом обучении в ФГБОУ ПО «Северный государственный университет ____». По условиям договора ответчик должна была освоить образовательную программу специалиста «Педиатрия» очной формы обучения и успешно пройти государственную итоговую аттестацию, а ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» обязалось производить ответчику в период освоения образовательной программы ежемесячную выплату в размере 1 000 руб. Ввиду отчисления ФИО1 (приказ №__ от __.__.__) за академическую неуспеваемость, ответчик должна вернуть выплаченные истцом денежные средства на социальную поддержку учащегося согласно п. 6 раздела 2 Договора, в размере 55 000 руб. Также с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом за подачу иска госпошлина. 

Представитель ответчика ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» направил в суд заявление, в котором иск полностью поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушанья дела извещалась по указанному в иске адресу, в суд не явилась.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что__.__.__ ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» и ФИО1 был заключен Договор о целевом обучении (далее – Договор), согласно условий которого ответчик обязалась освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия», реализуемую в ФГБОУ ПО «Северный государственный университет ____», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ».

Согласно пп. «г» п. 5 Договора ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» обязано производить ФИО1 ежемесячную выплату в размере 1 000 руб., начиная с __.__.__ при предоставлении справки, подтверждающей факт зачисления в ВУЗ, за исключением периода нахождения в академическом отпуске.

Пунктом 9 раздела III Договора предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения квалификации (часть 1 статьи 200 ТК РФ).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 ТК РФ. 

Частью второй статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Действующее трудовое законодательство не конкретизирует состав расходов работодателя, которые включаются в стоимость обучения как возмещаемые затраты.

ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» представило платежные поручения, подтверждающие выплату ФИО1 по Договору стипендии на социальную поддержку учащихся, за период с сентября 2017 года по март 2022 включительно на сумму 55 000 руб. (55 месяцев х 1 000 руб.).

ФИО1 была отчислена из ФГБОУ ПО «Северный государственный университет ____», где обучалась по специальности «Педиатрия», __.__.__ за академическую неуспеваемость, что подтверждается справкой учебного заведения от марта 2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила условия Договора, в связи с чем обязана возместить истцу понесенные на ее обучение расходы в размере 55 000 руб.

В соответствие с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины от взысканной судом суммы составит 1 850 руб. ((55 000 – 20 000) х 3% + 800)

Истец за подачу иска платежным поручением №__ от __.__.__ оплатил госпошлину за подачу иска в размере 1 850 руб. Понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ____ ____ (паспорт ____ №__, выдан __.__.__ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №__ 

<

....>), в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (ИНН 

<

....> расходы на обучение в размере 55 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 

<

....>.

Судья- Н.А.Жуненко