Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/18 по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серии №, выданное отделом ЗАГС муниципального района Богатовский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №). После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся на счетах в Сбербанке. К нотариусу после смерти сына, для принятия наследства истец не обращалась, т.к. была уверена в отсутствии наследуемого имущества. Все это время после смерти истец лежала в больницах, т.к. является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. Разбирая документы, истец обнаружила три сберегательные книжки, открытые на имя сына. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на вклады №, №, №, открытые в отделениях ПАО Сбербанк. 

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сын ФИО1 проживал в селе, в доме, который принадлежал ей на праве собственности. После смерти сына, они распорядились вещами умершего. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, по состоянию здоровья, а так же в виду отсутствия наследственного имущества. О существовании денежных вкладов на имя сына она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ году, перебирая документы умершего. Считает, что срок для принятия наследства, пропущен ей по уважительной причине, поскольку после смерти сына перенесла 2 операции, в том числе по удалению почки, длительное время находилась в стационаре, через день проходит лечение программным гемодиализом, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №, привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён правильно и своевременно, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без его участия.

Нотариус Богатовского района Самарской области ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО10 привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что истец приходится ему матерью, ФИО1 приходился родным братом. На момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, брат проживал в 

<

адрес>. Дом, в котором жил брат принадлежит истцу. После смерти брата, они распорядились его вещами, забрали документы. К нотариусу своевременно не обратились, поскольку изначально не обнаружили сберегательные книжки брата. Кроме того, у матери имеется серьезное заболевание, инвалидность (поликистоз почек). После смерти брата ее состояние здоровья ухудшилось, она перенесла три операции, ей удалили почку правую, она находится на гемодиализе. У матери было не времени, не возможности заниматься документами брата, по состоянию здоровья.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что она приходится внучкой истца. ФИО1 приходился ей дядей, он умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 проживал в доме в 

<

адрес>. Этот дом принадлежит истцу. После смерти дяди состояние здоровья бабушки ухудшилось, она перенесла несколько операций, у нее была удалена почка. После операций проходила курс реабилитации, постоянно находится на гемодиализе.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО8 и ФИО9

ФИО9 сменила фамилию на ФИО2, в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС муниципального района Богатовский управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №.

ФИО2 приходится матерью ФИО1

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

ФИО1 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных совместной с ним лиц на день его смерти в доме нет.

Установлено, что на имя ФИО1 в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк открыты счёта: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (филиал №); №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (филиал №); №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (филиал №).

Согласно выписки СОКБ им. В.Д. Середавина от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Операция (ДД.ММ.ГГГГ): Формирование артврио-венозной фистулы на левом предплечье. Операция (ДД.ММ.ГГГГ): Удаление перитонеалъного катетера. Пациентка находилась на заместительной почечной терапии методом перитонеального диализа с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года перитонеальный диализ осложнился снижением ультрафильтрации. С августа ДД.ММ.ГГГГ начата подготовка к переходу на заместительную почечную терапию методом программного гемодиализа. Для чего была госпитализирована в отделение хронического гемодиализа ГБУЗ СОКБ им. БД. Середавина, где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выписка продолжила лечение программным гемодиапизом (график диализов 3 раза в неделю, пожизненно: вторник, четверг, суббота.).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст.1141ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти сына в силу сложившихся жизненных обстоятельств - тяжелая болезнь, нахождение в лечебном учреждении, реабилитация, признает указанные причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительными.

Кроме того, ФИО2 не знала о существовании наследственного имущества в виде денежных вкладов. О существовании денежных вкладов истцу стало известно, только в конце ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 не принимала наследство после смерти ФИО1 и не претендует на наследственное имущество в виде денежных вкладов.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.41 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ФИО2 не обратилась своевременно с заявлением о вступлении в права наследования после смерти сына ФИО1 по уважительным причинам, с учетом того, что ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, а также учитывая, что наследство по закону после смерти ФИО1 в виде денежных вкладов до настоящего времени никем не получено, ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 наследство после смерти ФИО1 не принимала и не намерена восстанавливать срок для принятия наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на счета, открытые в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (филиал №); №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (филиал №); №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (филиал №), открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Андрианова