Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Нечитайло И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 1 244 544,65 рублей, начисленные проценты – 191 251,48 рублей, штрафы и неустойки – 5 226,53 рублей, а также судебные расходы в сумме 15 405,11 рублей. В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что 09.05.2020г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме указанное кредитное соглашение, по которому Банк предоставил заемщику ... рублей под ... % годовых, кредит выдан на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общий размер задолженности заемщика за период по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 441 022,66 рублей, в т.ч. неустойка и штрафы, предусмотренные условиями договора.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске, также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., адресованного в АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО1 просил указанный банк предоставить кредит на рефинансирование задолженности перед банком в размере ... рублей на срок ... месяца с процентной ставкой ...% годовых с ежемесячным платежом ... рублей.

Кредитным соглашением в п. 12 предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Выписка по счету АО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту заемщика ФИО1 подтверждает, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. были получены заемные средства ... рублей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчиком ФИО1 было составлено заявление на получение кредита, направленное им в АО «АЛЬФА-БАНК», содержащее условия договора. Также аналогичное предложение (индивидуальные условия) и истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику, содержавшего все условия договора. АО «АЛЬФА-БАНК», получившим оферту ФИО1, были совершены действия по выполнению условий договора: предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, требуемые денежные средства были перечислены на счет ответчика, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора является соблюденной.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 811 ГК РФ, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно выписке по счету заемщика ежемесячные платежи по погашению основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиком в банк не вносились, т.е. ФИО1 нарушил свои обязательства.

Между тем, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание изложенное, на основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата ФИО1 в АО «Альфа-Банк» всей оставшейся суммы кредита по вышеуказанному Соглашению о кредитовании вместе с причитающимися банку платежами за пользование кредитом, неустойкой. 

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету составляет 1 441 022,66 рублей, в том числе – основной долг 1 244 544,65 рублей, начисленные проценты – 191 251,48 рублей, неустойка - 5 226,53 рублей. Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк»» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, платы за пользование кредитом, неустойки подлежащими удовлетворению. Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. К взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 1 441 022,66 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд иска АО «АЛЬФА-БАНК» была уплачена государственная пошлина в сумме 15 405,11 рублей, рассчитанная в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, данная сумма государственной пошлины, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 1 244 544,65 рублей, проценты 191 251,48 рублей, неустойку 5 226,53 рублей, а всего в сумме 1 441 022 (один миллион четыреста сорок одна тысяча двадцать два) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в сумме 15 405 (пятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 11 копеек. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Смирнова