Дело № 1-542/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Санкт-Петербург Сизых Т.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кошевой А.В., представившей удостоверение № № и ордер №,

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» – П.,

при секретаре Крих С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с высшим образованием (со слов), не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

она (ФИО1), фактически выполняя с 29.09.2022 обязанности главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» идентификационный номер налогоплательщика № (далее по тексту Общество) на основании устной договоренности с генеральным директором Общества ФИО2, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями, с целью выполнения обязанностей по совершению банковских операций по расчетному счету Общества, получила доступ к системе «

<

данные изъяты>» Публичного акционерного общества «Банк «

<

данные изъяты>», после чего, находясь в помещении Общества, расположенном в 

<

адрес> в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, в период с 18.11.2022 по 20.12.2022, она (ФИО1), имея умысел на хищение денежных средств Общества, действуя из своих корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием У., прошла идентификацию в системе «

<

данные изъяты>» в качестве законного представителя Общества, уполномоченного подписывать финансовые документы, составила и направила по электронным каналам связи в Публичное акционерное общество «Банк «

<

данные изъяты>» платежные поручения, на основании которых с вышеуказанного расчетного счета были списаны денежные средства в общей сумме 1 920 000 рублей с переводом их на банковские счета других лиц – СВ2, СВ1 по основанию «Перевод средств по договору …» а именно:

1. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 18.11.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на банковский счет № № СВ1 в Северо-Западном банке ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 2 по улице Красного Текстильщика в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 35 000 рублей;

2. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 28.11.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на специальный банковский счет № №, открытый в Акционерном обществе «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 38А, стр. 26 по 2-ой Хуторской улице в г. Москве, денежные средства в сумме 10 000 рублей для зачисления на лицевой счет кредитной карты № № СВ1;

3. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 28.11.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на специальный банковский счет № №, открытый в Акционерном обществе «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 38А, стр. 26 по 2-ой Хуторской улице в г. Москве, денежные средства в сумме 35 000 рублей для зачисления на лицевой счет кредитной карты № № СВ1;

4. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 29.11.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на банковский счет № № СВ2 в Северо-Западном банке ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 2 по улице Красного Текстильщика в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 55 000 рублей;

5. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 30.11.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на банковский счет № № СВ2 в Северо-Западном банке ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 2 по улице Красного Текстильщика в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 35 000 рублей;

6. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 02.12.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на специальный банковский счет № №, открытый в Акционерном обществе «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 38А, стр. 26 по 2-ой Хуторской улице в г. Москве, денежные средства в сумме 35 000 рублей для зачисления на лицевой счет кредитной карты № № СВ1;

7. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 05.12.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на банковский счет № № СВ2 в Северо-Западном банке ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 2 по улице Красного Текстильщика в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 95 000 рублей;

8. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 05.12.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на специальный банковский счет № №, открытый в Акционерном обществе «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 38А, стр. 26 по 2-ой Хуторской улице в г. Москве, денежные средства в сумме 110 000 рублей для зачисления на лицевой счет кредитной карты № № СВ1;

9. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 06.12.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на банковский счет № № СВ2 в Северо-Западном банке ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 2 по улице Красного Текстильщика в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 5 000 рублей;

10. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 07.12.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на банковский счет № № СВ2 в Северо-Западном банке ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 2 по улице Красного Текстильщика в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 180 000 рублей;

11. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 08.12.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на банковский счет № № СВ2 в Северо-Западном банке ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 2 по улице Красного Текстильщика в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 70 000 рублей;

12. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 13.12.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на банковский счет № № СВ2 в Северо-Западном банке ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 2 по улице Красного Текстильщика в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 250 000 рублей;

13. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14.12.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на банковский счет № № СВ2 в Северо-Западном банке ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 2 по улице Красного Текстильщика в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 250 000 рублей;

14. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16.12.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на банковский счет № № СВ2 в Северо-Западном банке ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 2 по улице Красного Текстильщика в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 500 000 рублей;

15. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 19.12.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на банковский счет № № СВ2 в Северо-Западном банке ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 2 по улице Красного Текстильщика в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 80 000 рублей;

16. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 19.12.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на банковский счет № № СВ1 в Северо-Западном банке ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 2 по улице Красного Текстильщика в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 70 000 рублей;

17. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 19.12.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на банковский счет № № СВ2 в Северо-Западном банке ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном в доме 2 по улице Красного Текстильщика в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, денежные средства в сумме 70 000 рублей;

18. в неустановленное время в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 20.12.2022 перевела с расчетного счета Общества № №, открытого в Публичном акционерном обществе «Банк «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 64 лит. А по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, на специальный банковский счет № №, открытый в Акционерном обществе «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 38А, стр. 26 по 2-ой Хуторской улице в г. Москве, денежные средства в сумме 35 000 рублей для зачисления на лицевой счет кредитной карты № № СВ1;

а всего при вышеуказанных обстоятельствах она (ФИО1) осуществила по заведомо ложному, вымышленному основанию перевод денежных средств Общества в общей сумме 1 920 000 рублей, что соответствует особо крупному размеру, в пользу своих родственников СВ2 и СВ1, не осведомленных о ее (ФИО1) преступном умысле и не имеющих договорных отношений с Обществом, тем самым, она (ФИО1) похитила и незаконно распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ущерб имуществу Общества.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объёме, согласилась с обстоятельствами дела, изложенными в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялась, изъявила желание возместить причиненный ущерб.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего П. в судебном заседании, согласно которым в декабре 2022 года учредитель ООО «

<

данные изъяты>» обратился в полицию с заявлением о том, что произошло хищение денежных средств в размере 1 920 000 рублей с принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» расчетного счета путём перевода ФИО1, которая была исполняющей обязанности главного бухгалтера Общества, денежных средств через «банк-клиент» на сторонние расчетные счета по мнимым основаниям, без имеющихся к тому документально подтвержденных оснований. ФИО1 имела доступ к «банк-клиенту», подписям, логинам и паролям. По возвращении учредителя организации из г. Москва было установлено, что ФИО1 сменила пароли к «банк-клиенту», после чего был обнаружен факт перевода указанных денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» на расчетные счета других лиц. ФИО1 работала в ООО «

<

данные изъяты>» в должности исполняющей обязанности главного бухгалтера, проходила стажировку, так как тогда проходил процесс регистрации трудового договора, а ФИО1 не могла определиться как ей работать – по трудовому договору или в качестве самозанятой. Позднее стало понятно, что в качестве самозанятой, так как данные денежные средства она перевела себе, но при этом она не поставила об этом никого в известность. В результате действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 1 920 000 рублей, в связи с чем на данную сумму Общество заявляет гражданский иск к ФИО1 

- показаниями свидетеля СВ1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с мамой – ФИО1 и бабушкой – СВ2. Примерно в конце октября 2022 года решила на себя оформить банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», которую заказала через приложение банка в «интернете». Карту банка «

<

данные изъяты>» на ее (СВ1) имя привезли домой. Примерно в то же время мама попросила передать ей банковскую карту, на что она согласилась и с того времени эта карта находилась у мамы. Не знает, какие и за что поступали денежные средства на эту карту. Организация ООО «

<

данные изъяты>» неизвестна, никаких услуг для ООО «

<

данные изъяты>» не оказывала (т. 1, л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля СВ2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым проживает со своей дочерью – ФИО1 и внучкой – СВ1. По состоянию здоровья и возрасту из дома практически не выходит. Имеет карту «

<

данные изъяты>», оформленную на ее (СВ2) имя около 10 лет назад, которая перевыпускается по истечению срока. Данная карта постоянно находится у дочери и она (СВ2) этой картой не пользуется. В каких организациях и кем работает дочь, ей (СВ2) неизвестно. Организация с названием ООО «

<

данные изъяты>» не знакома, никаких услуг этой организации не оказывала (т. 1, л.д. 146-148).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты мобильный телефон и две банковские карты (т. 1, л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в жилище ФИО1: две банковские карты: «

<

данные изъяты>» № № на имя «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>» № № на имя «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» серийный номер №, в памяти которого есть переписка, подтверждающая нахождение в ее распоряжении банковских карт и перечисление на них денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 170-175, 176);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный в качестве приложения к ответу на запрос ПАО «Банк «

<

данные изъяты>». Осмотром установлено, что в период с 18.11.2022 по 20.12.2022 с расчетного счета Общества №№ на банковские счета СВ1, СВ2 были списаны денежные средства в общей сумме 1 920 000 рублей (т. 1, л.д. 192-194). 

- иным документом – протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» У. сообщил о том, что в период с 18.11.2022 по 19.12.2022 ФИО1 путем обмана похитила со счета Общества денежные средства в обей сумме 1 920 000 рублей (т. 1, л.д. 32);

- иным документом – протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщила, что похитила путем обмана со счета ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 1 920 000 рублей, которые перевела на банковские счета своих родственников – СВ1 и СВ2, после чего распорядилась ими самостоятельно по своему усмотрению (т. 1, л.д. 150-151);

- иным документом – копией выписки о движении денежных средств по расчетному счету № № за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 (т. 1, л.д. 49-86); 

- иным документом – ответом на запрос АО «

<

данные изъяты>» с приложением выписки о движении денежных средств по специальному счету банка, на котором ведется учет задолженности СВ1 по договору кредитной карты № №, согласно которому на счет поступали денежные средства от ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 185-191);

- иным документом – ответом на запрос ПАО «Банк «

<

данные изъяты>» с приложением записанной на носитель электронной информации выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 92);

- иным документом – копией письма ПАО «Банк «

<

данные изъяты>» с данными адресов интернет-протокола, использовавшихся для доступа в систему «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 94);

- иным документом – ответом на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» с информацией о том, что интересующие следствие адреса интернет-протокола использовались оборудованием, установленным по адресу: 

<

адрес>, абонент А. (т. 1, л.д. 119).

Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения ФИО1, а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возврата дела прокурору судом, не имеется.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались.

Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимой и лишь по обвинению, предъявленному ей.

Показания представителя потерпевшего П. и свидетелей СВ1 и СВ2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязни к ФИО1 они не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для ее оговора не установлено. 

Показания свидетелей СВ1 и СВ2 были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон. Протоколы допросов данных лиц соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний каждому свидетелю были разъяснены их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст. 307, 308 УК РФ. При таких обстоятельствах протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Суд также доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО1 в судебном заседании о том, что она действительно совершила мошенничество при вышеописанных обстоятельствах, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, полагает их в основу обвинения, поскольку данные показания не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра предметов (документов), финансовыми документами. Причин для самооговора судом не установлено. 

Квалифицирующий признак совершения мошенничества в особо крупном размере нашел свое полное подтверждение, поскольку данная квалификация дана с учетом требований законодательства, а именно Примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей. Согласно установленным обстоятельствам дела, подтвержденным в том числе финансовыми документами, материальный ущерб по преступлению значительно превысил указанную сумму и составил в целом 1 920 000 рублей.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1 суд считает установленной и доказанной всей совокупностью исследованных доказательств, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, поскольку считает, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного деяния, о чём свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий подсудимой.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты>; наркоманией и алкоголизмом не страдает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 42-49).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения не имеется, и суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в наркологическом диспансере как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, проживает с 

<

данные изъяты> матерью, имеющей 

<

данные изъяты>, и дочерью, которая является 

<

данные изъяты> и находится на её иждивении, сама 

<

данные изъяты>, по которому состоит на учете в психоневрологическом диспансере и имеет инвалидность № группы, не работает, получает пенсию 

<

данные изъяты>, признала заявленный гражданский иск в полном объеме и намерена возмещать ущерб, в ходе обыска добровольно выдала предметы, признанные вещественными доказательствами, давала последовательные показания. Суд также учитывает отношение подсудимой к содеянному, содействие правоохранительным органам, поведение в суде, ее состояние здоровья. Все вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. Суд также учитывает наличие в деле явки с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, состояния её здоровья, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденной чувства безнаказанности, и, как следствие этого, возможности нарушения ею порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого она должны своим поведением доказать своё исправление. 

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её состояния здоровья, материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.

По уголовному делу представителем потерпевшего П. в интересах ООО «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба в размере 1 920 000 рублей, который был поддержан в судебном заседании в полном объёме государственным обвинителем, представителем потерпевшего, признан подсудимой и стороной защиты в полном объёме. Заявленный гражданский иск нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, при этом ущерб причинён в результате виновных и противоправных действий подсудимой.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Судом установлен факт причинения подсудимой материального ущерба потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>».

Принимая во внимание, что заявленные гражданский иск представителя потерпевшего П. в интересах ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении материального ущерба нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимой и её семьи суд считает возможным в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ освободить её от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществление защиты подсудимой по назначению в ходе предварительного расследования, и взыскать их за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего П. в интересах ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1 920 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: две банковские карты: «

<

данные изъяты>» № № на имя «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» № № на имя «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» серийный номер №, переданные на хранение обвиняемой ФИО1 (т. 1, л.д. 177-178), – оставить по принадлежности ФИО1, освободив её от обязанности ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы. 

Судья