Дело № 2-1102/2024

УИД: 50RS0029-01-2023-006647-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Наро-Фоминск

Московская область 05 февраля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустелевой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленного иска, указав, что между сторонами 22.06.2021 года заключен договор займа №НФ-№ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: 

<

данные изъяты>. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов. Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: правила предоставления микрозаймов и оферта о заключении договора микрозайма (образец), после чего должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом (далее по тексту - Заявка), следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества. В Заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа. Направляя Займодавцу оферту о заключении договора микрозайма Заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с Общими условиями договора микрозайма и согласен с ними. В случае согласования сторонами в Индивидуальных условиях договора микрозайма способа предоставления микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) организацией суммы либо части суммы микрозайма на платежную карту, указанную заемщиком, заемщик сообщает организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты (п. 5.4.1 Правил). Денежные средства по данному договору займа перечислены на карту Заемщика №, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Указанные действия Заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона Заемщика, и нажатие кнопки «Принять») являются его Акцептом настоящей Оферты. При этом действие Заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заемщика, и по нажатию кнопки "Принять" является аналогом собственноручной подписи Заемщика. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 29835 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 34310,25 руб., в счет погашения долга истцу не позднее 07.07.2021 года, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в нарушение требований ст. ст.309,310 ГК РФ не исполняет, в связи с чем за период с 22.06.2021 года по 07.10.2023 образовалась задолженность в размере 249555,143 руб., которая с учетом изменений в ФЗ №554 от 27.12.2018 года определена истцом в размере 65287,50 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Крепость» 25.10.2021 года заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности и что при обращении с исковым заявлением ООО МФК Новое Финансирование были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка поката документов в суд, составление искового заявления, истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5000 руб., а также в порядке ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2158,63 руб. и почтовые расходы в сумме 79,80 руб.

В судебное заседание истец: ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» своего представителя, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1, надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 22.06.2021 года между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: 

<

данные изъяты>. заключен договор займа № НФ-№, о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 29835 руб., под 365% годовых со сроком возврата 07.07.2021 года. Данный договор является Договором-офертой (л.д.20-25).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 34310,25 руб., в счет погашения долга истцу не позднее 07.07.2021, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс - сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи» данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы. Договор подписан сторонами.

В ч. 1 ст. 432 ГК РФ указывается, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. если иное не установлено федеральным законом.

С учетом п. 3.1. Общих условий Договора потребительского займа (микрозайма) передача денежных средств от займодавца к заемщику в размере 29835 руб. состоялась путем перечисления денежных средств ответчику на банковскую карту № 2202200773000037, а доказательств обратного ответчиком, в противоречие требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, а Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора займа.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 22.06.2021 года по 07.10.2023 года у ответчика, с учетом произведенных платежей, в счет уплаты процентов в сумме 9300 руб., имеется задолженность в сумме 65287,50 руб.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчёт в основу решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №134 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 22.08.2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от последней возражениями относительного его исполнения.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств ее уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 65287,50 руб. за период с 22.06.2021 года по 07.10.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Крепость» 25.10.2021 года заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности и что при обращении с исковым заявлением ООО МФК Новое Финансирование были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка поката документов в суд, составление искового заявления (л.д.28-30).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления с приложением в сумме 84,60 руб., однако истец просил взыскать сумму 79,80 руб. которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.38).

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2158,63 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: № в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», ИНН: № задолженность по договору займа № НФ-№ от 22.06.2021 года за период с 22.06.2021 года по 07.10.2023 года в размере 65287,50 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб., юридические расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2158,63 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 09.02.2024 года.

Судья И.В. Царёва