Дело №2-73-2021 22RS0029-01-2021-000058-52 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Белан Е.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк ( далее Банк) обратился с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 35 104,60 руб., ссылаясь на то, что между Банком и ФИО2 ////// был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и выдана кредитная карта №№№ по эмиссионному контракту №№№. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, при этом заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой по безопасности при использовании карт. Процентная ставка по кредиту составила 19,0% годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение – 36,6% годовых. Платежи заемщиком по карте производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к исполнению и образовалась задолженность за период с 06.07.2018г. по //////.

ФИО2 умерла //////.

Наследниками ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4, которые в силу требования закона отвечают по долгам наследодателя. Также просят взыскать с ответчиков уплаченную ими госпошлину при подаче иска в суд в сумме 1253,14 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направленная в их адрес почтовая корреспонденция по адресам их проживания, регистрации была возвращена в суд с истечением срока хранения. 

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, так как частью 4 статьи 167 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО2 ////// был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, и выдана кредитная карта №№№ по эмиссионному контракту №№№. Ответчику открыт счет №№№ для отражения операций по указанной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, при этом заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой по безопасности при использовании карт. Процентная ставка по кредиту составила 19,0% годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение – 36,6% годовых. Платежи заемщиком по карте производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к исполнению и образовалась задолженность за период с //////. по //////.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия. Свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Как следует из представленных суду доказательств, наследниками, вступившими в право наследования после смерти ФИО2 по завещанию, является её сын – ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса. ФИО3 вступил в права наследования и зарегистрировал свое право собственности по завещанию на наследственное имущество, состоящее из --------- края, что следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. 

Учитывая размер задолженности, суд находит, что он явно в любом случае превышает сумму принятого ФИО3 стоимости наследства.

Из справки нотариуса следует, что ФИО4 также считается принявшей наследство, так как зарегистрирована в квартире наследодателя --------- края и фактически вступила в право наследования по закону, однако какое-либо наследственное имущество, которое было бы принято ею отсутствует.

При таких обстоятельствах и учитывая изложенные выше требования закона, суд находит, что надлежащим ответчиком по иску является ФИО3 

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета стороной ответчиков суду не представлено. Сумма задолженности на ////// составляет 35 104,60 руб., из которых 27 082,84 руб. просроченный основной долг; 8 021,76 руб. просроченные проценты.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ими при подаче иска в суд госпошлина в размере 1253,14руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карте №№№, выданной на имя ФИО2 по состоянию на ////// в размере 35 104,60 руб., из которых 27 082,84 руб. просроченный основной долг; 8 021,76 руб. просроченные проценты, а также взыскать сумму госпошлины в размере 1253,14руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина