Судья Кайгородова О.В. 

№12-29/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

20 марта 2024 г. г.Петрозаводск 

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

в соответствии с постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 07 февраля 2024 г. ФИО1 был признан виновным в совершении противоправного деяния, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.3.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Ссылаясь на нарушение в рамках судебного разбирательства требований п.7 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в поданной в вышестоящий суд жалобе ФИО1 просит отменить названный выше судебный акт. 

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лахтину К.А., считавшую постановление судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.65 Конституции Российской Федерации принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом.

В силу чч.1, 2.1 ст.67 Конституции Российской Федерации территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.

В соответствии с Федеральными конституционными законами от 21.03.2014 №6-ФКЗ, от 04.10.2022 №5-ФКЗ, №6-ФКЗ, №7-ФКЗ, №8-ФКЗ Республика Крым, Донецкая и Луганская Народные Республики, Запорожская и Херсонская области приняты в Российскую Федерацию с образованием в ее составе новых субъектов Российской Федерации: Республики Крым и города федерального значения Севастополя, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. Сведения о данных субъектах включены в ч.1 ст.65 Конституции Российской Федерации. 

По делу установлено, что 10 ноября 2023 г. заместителем прокурора г.Петрозаводска в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.2 КоАП РФ, из которого значится, что 31 июля 2023 г. в 11 часов 45 минут данный гражданин осуществлял проведение одиночного пикетирования у дома №19 по пр.Ленина в г.Петрозаводске с использованием плаката формата А4 с размещением на нем обращенной к неопределенному кругу лиц наглядной агитации с текстом, существо которого служит публичным призывом к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. 

В дальнейшем по результатам рассмотрения дела постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 07 февраля 2024 г. ФИО1 был признан виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Исследовав по правилам ст.26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства применительно к заложенной в ч.1 ст.20.3.2 КоАП РФ диспозиции и сути выявленного нарушения, дав верное толкование нормам законодательства в затронутой сфере, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в данном случае события и состава вменяемого административно наказуемого деяния.

Рассматриваемое административное правонарушение представляет собой совершение лицами публичных противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; выражается в совершении деяния в общественном месте либо социальных сетях общего пользования. 

Подвергнув анализу установленные по настоящему делу обстоятельства применительно к требованиям действующего законодательства в затронутой сфере, судья пришел к правильному выводу о том, что действия ФИО1 по осуществлению в общественном месте демонстрации средства наглядной агитации, фактически выражающего протест относительно принятия в состав Российской Федерации и образования в ее составе новых субъектов (Республики Крым, города федерального значения Севастополя, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области), являются публичными призывами, направленными на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, нормы материального права истолкованы и применены правильно. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, в ходе производства по делу не допущено. 

Доказательства, которые вошли в основу обвинения привлекаемого лица, с учетом заложенных в главе 26 КоАП РФ положений являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления содеянного и обоснованно приняты в качестве таковых при принятии обжалуемого акта.

Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного и чрезмерно суровым не является.

Таким образом, совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, установлены в предусмотренном законодателем порядке. 

На основании изложенного постановление судьи надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190195,

<

...>).

Судья Н.А.Колбасова