Дело № 1-28/2025 (№ 12401330090000564) 

УИД 43RS0034-01-2024-002401-41 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Баранова И.С., 

при секретарях Драчковой Н.В., Малыгиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Русских Т.А., 

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение от 17.08.2007 № и ордер от 20.01.2025 №,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25.08.2024 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> и нуждаясь в денежных средствах, с целью получения материальной выгоды завладела банковской картой № на имя ФИО7 и решила похитить принадлежащие ему денежные средства, размещенные на открытом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО7 банковском счете №, путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях г. Слободской Кировской области.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами ФИО7, действуя тайно, совершила банковские операции по оплате товаров путем прикладывания банковской карты на имя ФИО7 к терминалам оплаты: 

- в 12 час. 28 мин. 25.08.2024 в нестационарном торговом объекте «

<

данные изъяты>», имеющем адресный ориентир: 

<

...> напротив д. 20, приобретя товары на сумму 300 руб.;

- в 12 час. 32 мин. 25.08.2024 в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, приобретя товары на сумму 299,99 руб.;

- в 14 час. 34 мин., в 14 час. 51 мин., в 14 час. 51 мин., в 17 час. 37 мин, в 17 час. 39 мин 25.08.2024 в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобретя товары на сумму 481 руб., 479,97 руб., 5 руб., 309 руб., 170,6 руб., соответственно;

- в 07 час. 26.08.2024 в нестационарном торговом объекте «

<

данные изъяты> имеющем адресный ориентир: 

<

...> напротив д. 20, приобретя товары на сумму 278 руб.;

- в 07 час. 10 мин. 26.08.2024 в нестационарном торговом объекте «

<

данные изъяты> имеющем адресный ориентир: 

<

...> напротив д. 20, приобретя товары на сумму 256 руб.;

- в 08 час. 03 мин. 26.08.2024 в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, приобретя товары на сумму 389,98 руб.;

- в 10 час. 22 мин. 26.08.2024 в помещении «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, на сумму 274,4 руб.;

- в 10 час. 51 мин., в 10 час. 52 мин. 26.08.2024 в нестационарном торговом объекте «

<

данные изъяты> имеющем адресный ориентир: 

<

...> напротив д. 20, приобретя товары на сумму 178 руб., 125,97 руб., соответственно;

- в 11 час. 38 мин. 26.08.2024 в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобретя товары на сумму 309 руб.;

- в 07 час. 33 мин., в 07 час. 34 мин. 28.08.2024 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> приобретя товары на сумму 40 руб., 40 руб., соответственно;

- в 07 час. 39 мин., в 07 час. 40 мин., в 07 час. 42 мин. 28.08.2024 в нестационарном торговом объекте «

<

данные изъяты> имеющем адресный ориентир: 

<

...> напротив д. 20, приобретя товары на сумму 170 руб., 88 руб., 285 руб., соответственно;

- в 07 час. 44 мин., в 07 час. 45 мин., в 07 час. 45 мин. 28.08.2024 в нестационарном торговом объекте 

<

данные изъяты>», имеющем адресный ориентир: 

<

...> напротив д. 20, приобретя товары на сумму 241 руб., 200 руб., 135 руб., соответственно;

- в 07 час. 55 мин. 28.08.2024 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобретя товары на сумму 160 руб.;

- в 08 час. 20 мин., в 08 час. 20 мин., в 08 час. 23 мин., в 08 час. 23 мин. 28.08.2024 в нестационарном торговом объекте «

<

данные изъяты>», имеющем адресный ориентир: 

<

...> напротив д. 20, приобретя товары на сумму 170 руб., 130 руб., 310 руб., 180 руб., соответственно;

- в 08 час. 25 мин. 28.08.2024 в нестационарном торговом объекте «

<

данные изъяты>», имеющем адресный ориентир: 

<

...> напротив д. 20, приобретя товары на сумму 170 руб.;

- в 08 час. 27 мин., в 08 час. 28 мин., в 08 час. 30 мин., в 08 час. 32 мин. 28.08.2024 в нестационарном торговом объекте «

<

данные изъяты> имеющем адресный ориентир: 

<

...> напротив д. 20, приобретя товары на сумму 536,64 руб., 179 руб., 324,46 руб., 893,77 руб.;

- в 08 час. 37 мин., в 08 час. 38 мин. 28.08.2024 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобретя товары на сумму 130 руб. и 100 руб., соответственно;

- в 10 час. 34 мин. 28.08.2024 в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, приобретя товары на сумму 587,95 руб., а всего на сумму 8927,73 руб., то есть похитила с банковского счета ФИО7 денежные средства в указанном размере, тем самым причинила ему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. При этом от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась. 

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО1, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, с 09 до 12 час. 25.08.2024 она находилась в квартире ФИО7 по адресу: 

<

адрес> Находясь в гостиной, на полке мебельной стенки она увидела банковскую карту 

<

данные изъяты>» и предположила, что на карте могут находиться денежные средства, которые можно израсходовать на личные нужды (спиртосодержащие жидкости, сигареты и продукты питания). Поскольку на тот момент своих денежных средств у нее не имелось, она решила взять банковскую карту ФИО7 и приобрести с её помощью продукты питания, спиртные напитки. При этом она понимала, что Потерпевший №1 расходовать денежные средства с банковского счета его банковской карты ей не разрешал. Взяв банковскую карту на имя ФИО7, она ушла из квартиры. По пути следования домой она зашла в торговый павильон «

<

данные изъяты> расположенный на ул. Кирова г. Слободской Кировской области, где приобрела сигареты, а затем - в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...> где купила продукты питания, оплатив покупки в обоих магазинах банковской картой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО7 Также в период с 25.08.2024 по 28.08.2024 она оплачивала с банковского счета банковской карты ФИО7 покупки товаров в магазинах «

<

данные изъяты>», торговых павильонах «

<

данные изъяты>», в аптеке, всего на сумму 8927,73 руб. Причиненный ФИО7 вред не возместила. 

Аналогичные показания ФИО1 дала в ходе проверки показаний на месте, протокол которой оглашен в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой вины, её виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 следует, что он являлся держателем банковской карты 

<

данные изъяты>» №, которой практически не пользовался. 24.08.2024 он пригласил в гости знакомую ФИО1 Последняя находилась у него дома до 25.08.2024. В ноябре 2024 г. он установил на телефоне мобильное приложение 

<

данные изъяты>», посредством которого обнаружил, что с его банковской карты 

<

данные изъяты>» № в период с 25.08.2024 по 28.08.2024 происходили списания денежных средств по оплате товаров в аптеке и в магазинах г. Слободской Кировской области: «

<

данные изъяты>» на общую сумму 8927,73 руб., которые он не совершал. Также обнаружил отсутствие самой банковской карты, которую хранил на полке мебельной стенки в квартире. Он понял, что денежные средства с его банковского счета банковской карты похитила ФИО1 Ущерб является для него значительным, поскольку он поставлен в трудное материальное положение, так как размер его пенсии составляет 21433,49 руб., других доходов не имеется. За коммунальные услуги он платит не менее 5000 руб. в месяц, на продукты питания расходует не менее 10000 руб. в месяц, а также оплачивает задолженность по похищенной кредитной банковской карте по 1000 руб. в месяц. Имущественный вред не возмещён.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 ФИО1 ей приходится сестрой. В августе 2024 г. ФИО1 покупала и приносила домой продукты, сигареты и спиртное. О том, что в то время ФИО1 похитила у ФИО7 денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты> путем оплаты покупок банковской картой ФИО7 в различных магазинах г. Слободской, она узнала от сотрудников полиции. Позже ФИО1 ей призналась, что действительно похитила у ФИО7 банковскую карту 

<

данные изъяты>» и оплачивала в магазинах покупки с его банковского счета.

Как следует из заявления ФИО7 от 14.11.2024, ФИО1 похитила денежные средства с его кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного расследования осмотрена квартира ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, из которой ФИО1 взяла банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, о чем составлен исследованный в судебном заседании протокол осмотра места происшествия от 14.11.2024.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024 подтверждается, что кассовые узлы магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, оснащены терминалами безналичной оплаты банковскими картами с системой бесконтактной оплаты.

Из протокола осмотра места происшествия от 29.11.2024 следует, что нестационарные торговые объекты «

<

данные изъяты>» расположены напротив дома по адресу: 

<

...>. Объекты оборудованы терминалами безналичной оплаты банковскими картами с системой бесконтактной оплаты. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2024 помещения магазинов «

<

данные изъяты>» расположены по адресу: 

<

адрес>, и оснащены терминалами безналичной оплаты банковскими картами с системой бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2024 установлено, что помещение аптеки располагается по адресу: 

<

...>, и оборудовано терминалом безналичной оплаты банковскими картами с системой бесконтактной оплаты.

Из протокола осмотра места происшествия от 29.11.2024 следует, что магазин «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

...>. На кассовых узлах установлены терминалы безналичной оплаты банковскими картами с системой бесконтактной оплаты.

Выпиской 

<

данные изъяты>» по банковскому счету подтверждается, что банковский счет № банковской карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на имя ФИО7 В период с 25.08.2024 по 28.08.2024 по банковскому счету произведены следующие банковские операции: 25.08.2024 в 12:28 на сумму 300 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>; 25.08.2024 в 12:32 на сумму 299,99 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>; 25.08.2024 в 14:34 на сумму 481 руб., 25.08.2024 в 15:51 на сумму 5 руб. и 479,97 руб., 25.08.2024 в 17:37 на сумму 309 руб., 25.08.2024 в 17:39 на сумму 170,60 руб. в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 20; 26.08.2024 в 07:00 на сумму 278 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>; 26.08.2024 в 07:10 на сумму 256 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>; 26.08.2024 в 08:03 на сумму 389,98 руб. в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>; 26.08.2024 в 10:22 на сумму 274,4 руб. в аптеке «

<

данные изъяты> 26.08.2024 в 10:51 на сумму 178 руб., 26.08.2024 в 10:52 на сумму 125,97 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>; 26.08.2024 в 11:38 на сумму 309 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 28.08.2024 в 07:34 на суммы 40 руб. и 40 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 28.08.2024 в 07:40 на сумму 88 руб. и 170 руб. в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>; 28.08.2024 в 07:42 на сумму 285 руб.; 28.08.2024 в 07:44 на сумму 241 руб., 28.08.2024 в 07:45 на сумму 135 и 200 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>; 28.08.2024 в 07:55 на сумму 160 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 28.08.2024 в 08:20 на сумму 170 руб., 28.08.2024 в 08:21 на сумму 130 руб., 28.08.2024 в 08:23 на сумму 180 руб. и 310 руб. в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>; 28.08.2024 в 08:25 на сумму 170 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>; 28.08.2024 в 08:27 на сумму 536,64 руб., 28.08.2024 в 08:28 на сумму 179 руб., 28.08.2024 в 08:30 на сумму 324,46 руб., 28.08.2024 в 08:32 на сумму 893,77 руб. в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>; 28.08.2024 в 08:37 на сумму 130 руб., 28.08.2024 в 08:38 на сумму 100 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 28.08.2024 в 10:34 на сумму 587,95 руб. в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. 

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области от 20.11.2024 Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 21433,49 руб.

Из платежных документов по оплате коммунальных услуг следует, что размер платы за представленные коммунальные услуги по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, составил: в августе 2024 г. – 2923,85 руб., в сентябре 2024 г. – 4134,83 руб.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными исходя из того, каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. 

Оценив изложенные доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела. 

Оснований отвергать оглашенные показания подсудимой об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, не имеется, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, а также показаниями потерпевшего.

В связи с изложенным, оснований судить о самооговоре ФИО1 не имеется. 

Суд также признает относимыми и допустимыми и принимает в качестве доказательств по делу показания потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, так как они последовательны, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо причин не доверять показаниям ФИО7 и Свидетель №1 не имеется, оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем в судебном заседании не установлено. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле, которые сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ. 

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла с банковского счета и обратила в свою пользу денежные средства в размере 8927,73 руб., причинив ФИО7 имущественный вред в указанном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как тайное хищение чужого имущества «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 8927,73 руб. с расчетного счета, открытого на имя потерпевшего, похищены тайно как от собственника денежных средств, так и от посторонних лиц, с использованием выпущенной на имя ФИО7 банковской карты, посредством которой подсудимая осуществила расчеты за приобретенные для себя товары. 

С учетом того, что причиненный ущерб для ФИО7 является значительным, поставил его в трудное материальное положение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу с чужого банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 на учетах 

<

данные изъяты>» не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Возможность применения к ФИО1 положений ст.ст. 75-78 УК РФ и ст.ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>) (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Вопреки мнению защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 какие-либо действия, направленные на раскрытие совершенного преступления, не совершала, преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов без участия подсудимой. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> (л.д. 124, 125, 128-129, 130, 134, 136, 137). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, её семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимой в период следствия и суда (признала вину, раскаялась в совершении преступления), свидетельствующее о должном осознании содеянного и глубоком раскаянии в этом, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы и дохода (трудоспособна). 

Потерпевшим в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск о взыскании похищенных денежных средств в размере 8927,73 руб. 

С учетом того, что ущерб от преступления потерпевшему ФИО7 ФИО1 не возместила, гражданский иск потерпевшего на сумму 8927,73 руб. подлежит удовлетворению на основании положений ст. 1064 ГК РФ. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимой следует сохранить.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению следователя в ходе предварительного расследования, судом не установлено. Адвокат назначен следователем, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, трудоспособна, доказательств имущественной несостоятельности не представила.

Руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 руб. с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 8927,73 руб.

Вещественных доказательств нет.

Взыскать в доход государства с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 50 коп., выплаченных защитнику на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или подачи жалобы иными участниками процесса, затрагивающими интересы осужденной, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.С. Баранов