РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-3050/19 по иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» об обязании рассчитать размер неустойки, снижении размера неустойки, обязании зафиксировать сумму долга, уменьшении размере ежемесячного платежа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором указала, что 

<

дата>. заключил м ПО «Райффайзенбанк» кредитный договор, по условиям которого получил кредит на сумму 1 960 000руб. под 16.99% годовых сроком возврата до 

<

дата>г. В настоящее время у нее сложилась тяжелое материальное положение и он не может исполнять свои обязательства по возврату кредита. Просит суд обязать ответчика рассчитать неустойку по договору исходя из требований законодательства РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ; снизить размер нестойки до разумных пределов в соответствии с ключевой ставкой банковского процента, составляющей 7,70% годовых; зафиксировать общую сумму долга по кредиту на момент подачи настоящего иска.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<

дата>г. ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор 

<

номер> по условиям которого первому был предоставлен кредит в сумме 1 960 000руб. под 16.99% годовых сроком возврата до 

<

дата>г. Погашение кредита предусматривалось ежемесячно равными платежами 49 281руб.90коп. в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Статьей 9 Закона РФ от 

<

дата> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Само по себе тяжелое материальное положение заемщика не влечет обязанность Банка изменить условия заключенного между сторонами кредитного договора обязательств по погашению задолженности, поскольку указанное положение дел противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободе договора. Реструктуризация долга является правом банка, а не обязанностью.

Кроме этого, суд отмечает, что заочным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 

<

дата>. по гражданскому делу 

<

номер> по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 уже была взыскана задолженность упомянутому по кредитному договору

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о обязании АО «Райффайзенбанк» рассчитать неустойку по договору 

<

номер> от 

<

дата>., исходя из требований законодательства РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ; снизить размер нестойки по кредитному договору до разумных пределов в соответствии с ключевой ставкой банковского процента, составляющей 7,70% годовых; зафиксировать общую сумму долга по кредиту на момент подачи настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 9 июля 2019 года