Дело № 5-117/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Н.В. Акбарова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный заместителем начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на иждивении никого не имеющего, не работающего, не платежеспособного, не имеющего регистрации и места жительства (БОМЖ) ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2020 в 20 часов 25 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Атак» №572, расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: молоко сгущенное в количестве 1 шт., стоимостью 71 рубль 98 копеек, водка к/д в количестве 1 шт., стоимостью 115 рублей 60 копеек, тем самым причинил своими действиями ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 187 рублей 58 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 28.01.2020 года пришел в магазин «Атак», расположенный по адресу: 

<

...>. С собой не было денежных средств, поэтому решил похитить товар. Взял со стеллажа сгущенное молоко и водку, спрятал в карман куртки. На кассе за продукты не заплатил, прошел кассовую зону с неоплаченным товаром. Подошли сотрудники охраны магазина, затем приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Сделал для себя должные выводы. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Также не имеет ни регистрации, ни места жительства. Работает когда находит халтуру, в настоящий период вообще не работает, поэтому не платежеспособный. Просил о назначении наказания в виде ареста. В 2019 году привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф не оплачивал, часто употребляет спиртные напитки.

Представитель потерпевшего ООО «Атак» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Атак».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 732 от 28.01.2020;

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 28.01.2020, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;

- объяснениями ФИО1 от 28.01.2020, согласно которым он 28.01.2020 пришел в помещение торгового зала магазина «Атак», расположенного по адресу: 

<

...>. В торговом зале он взял с витрины товар и убрал в карман. Далее ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив товар. На выходе из магазина к нему подошли сотрудники охраны. Вину признает, в содеянном раскаивается.;

- заявлением менеджера магазина ООО «Атак» ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 28.01.2020 похитило из торгового зала магазина «Атак» товар, стоимостью 187,58 рублей;

- справкой о стоимости товара по закупочной цене в общем размере 187,58 рублей;

- рапортом о задержании ФИО1 по факту хищения товара 28.01.2020 из торгового зала магазина «Атак»;

- протоколом об административном задержании №305 от 28.01.2020.

Протокол об административном правонарушении от составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд, суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Таким образом, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний ФИО1 отрицалось в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.7.27, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 29 января 2020 года, зачесть в срок административного ареста период задержания ФИО1 с 21 часа 10 минут 28 января 2020 года по 13 часов 45 минут 29 января 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова