Дело № 2 – 401/6 – 2024 г.

46RS0030-01-2023-008350-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска 

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Прилепской Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представившего доверенность от 31.01.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по уточенному иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Курской области о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила включить в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>», с учетом которого осуществить перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ Однако, решением № было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по причине наличия в трудовой книжке не заверенных исправлений в отчестве на титульном листе, не соответствие даты заполнение трудовой книжке дате изготовления бланка, не верное написание отчества в справках о заработной плате на предприятии. 

С таким решением истец не согласен, так как указанные обстоятельства не могут ухудшать ее положение.

В судебном заседании истец поддержали уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении и письменном отзыве. 

Выслушав в судебном заседании объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются Законом РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В соответствии с частью 2 статьи 28.1 Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 г., в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

В силу части 5 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" по достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатели пенсии по старости, назначенной в соответствии с настоящим Законом, вправе обратиться за установлением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях". При этом указанные граждане по их выбору имеют право на получение пенсии по одному основанию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

Пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

При этом, решением № истцу было отказано в зачете в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>» по причине наличия в трудовой книжке не заверенных исправлений в отчестве на титульном листе, не соответствия даты заполнение трудовой книжке дате изготовления бланка, не верного написания отчества в справках о заработной плате на предприятии.

Из трудовой книжки АТ-VI №, выданной на имя ФИО3, усматривается, что дата ее заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, а на титульном листе в написании отчества «Геннадиевна» в районе буквы «и» имеются исправления.

Согласно свидетельства о заключении брака истец поменяла фамилию ФИО4 на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке содержится запись о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в 

<

адрес> по направлению агропромышленного комитета (Пр. №-л от ДД.ММ.ГГГГ), откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ (Пр. №-Л от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная трудовая книжка изготовлена на бланке с датой выпуска бланка 1991 г.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что несоответствие бланка трудовой книжки дате его заполнения не свидетельствует о недействительности записей по спорному периоду работы, так как в трудовой книжке содержится подпись ответственного лица, заполнившего трудовую книжку, печать организации, дата изготовления трудовой книжки находится в пределах спорного периода – раньше даты увольнения, что соответствует требованиям п. 2.11. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, действовавшей в спорный период, согласно которого первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка; при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п. 4.1. Инструкции).

Кроме того, суд учитывает, что факт работы в данный период подтверждается документами с работы – приказом о приеме на работу, увольнении, справкой ф. Т2, справками о заработной плате.

Так же факт работы истца с персональными данными, соответствующими паспортным данным, – ФИО1, подтверждается показаниями двух свидетелей – ФИО5, и ФИО6, работающими одновременно с истцом в 

<

адрес>» и подтвердивших факт работы истца в указанной организации.

Суд, оценивая показания свидетелей, учитывает, что они даны в судебном заседании в присутствии сторон, в условиях предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, детальны, не противоречат другим доказательствам. 

Вышеперечисленные доказательства работы (трудовая книжка, приказы, справки), несмотря на наличие в них дефектов оформления, суд кладет в основу решения как доказательства работы истца в потный период, так как они не противоречат ни друг другу, ни иным доказательствам, а в своей совокупности бесспорно подтверждают факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований согласится с доводами ответчика о фальсификации записей по спорному периоду работы не имеется, а период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>» подлежит включению в страховой стаж истца.

С учетом изложенного, размер назначенной истцу пенсии подлежит перерасчету с даты ее назначения – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

уточненные исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>», с учетом которого осуществить ФИО1 перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА