К Делу № 12-173/19

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская 29 августа 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вербицкого ФИО11 – ФИО3,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вербицкого ФИО12 на постановление Заместителя начальника полиции ОМВД России по Северскому району ФИО1 от 01 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Северскому району ФИО5 от 01 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В своей жалобе ФИО2 просит отменить постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Северскому району ФИО5 от 01 июля 2019 года, как необоснованное. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в его действиях отсутствовал состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении он подписал не читая, поскольку желал быстрее покинуть отделение полиции. Копия постановления ему не вручалась, материалы составлены с грубыми нарушениями положений КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержала доводы жалобы, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ОМВД России по Северскому району в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, показания свидетелей, объяснения сотрудников полиции, исследовав материалы административного дела, в том числе просмотрев представленный видеоматериал, полагает необходимым постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Северскому району ФИО5 от 01 июля 2019 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 01 июля 2019 года около 17 часов в 

<

...> напротив домовладения №40 был выявлен гражданин ФИО2, который находясь в общественном месте в неадекватном состоянии, вел себя вызывающе, размахивал руками и пытался спровоцировать драку, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При посадке в патрульный автомобиль полиции, оказал сопротивление. Указанное обстоятельство подтверждается истребованным судом материалом дела об административном правонарушении и имеющимися в деле копиями протокола об административном правонарушении от 01 июля 2019 года №, объяснениями очевидца правонарушения – ФИО6, объяснениями самого ФИО2, рапортами сотрудников полиции и их объяснениями, данными в судебном заседании. Отдельные обстоятельства зафиксированного в протоколе правонарушения отражены в объяснениях очевидца ФИО7

Постановление по делу об административном правонарушении от 01 июля 2019 года содержит подпись ФИО2 в отметках о разъяснении порядка обжалования и получении копии постановления.

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела в том числе просмотренными видеоматериалами.

Показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ не учитываются судом в качестве доказательств, поскольку указанные граждане являются родственниками заявителя и могут быть заинтересованы в исходе дела. 

Материалами дела подтверждается факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях сотрудников полиции, выявивших факт совершения правонарушения, нарушений норм законодательства не усматривается. Доводы жалобы Вербицкого ФИО13 не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Северскому району ФИО5, а потому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Северскому району ФИО5 по делу об административном правонарушении от 01 июля 2019 года № 3183 в отношении Вербицкого ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Вербицкого ФИО15 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения суда.

Судья Н.А. Безуглова