РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

при участии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-217/17 по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

1. расторгнуть договор № от 04.07.2014 года, заключенный между истцом и ФИО1;

2. взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 04.07.2014 года в размере 99484 рублей 86 копеек;

3. взыскать с ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3185 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.2014 года между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, а также дополнительное соглашение от 14.07.2014 года к указанному договору. В соответствии с п.1.2 дополнительного соглашения максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) установлена в размере 90000 рублей. Плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых (п.1.3.). Погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты клиента (п.3.1.). Ответчик обязался в срок до 25-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 5% от общей суммы задолженности на 1 число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии) (п.5.7.). Должником неоднократно нарушались сроки возврата денежных средств, а начиная с 27.09.2016 года должник не производит погашение задолженности. В соответствии с п.п.1.4, 5.3 дополнительного соглашения заявитель направил должнику уведомление от 23.01.2017 года досрочном возврате денежных средств и расторжении договора. До настоящего времени обязательства должником не исполнены. По состоянию на 11.04.2017 года задолженность составляет 99484 рубля 86 копеек. Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем заявила письменно. Пояснила, что долг перед банком образовался по той причине, что она потеряла работу и не смогла своевременно оплачивать долг по кредитному договору. Последствия признания иска ответчику разъяснены. 

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При рассмотрении настоящего дела судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, о признании иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены. 

Руководствуясь ст. 12,56, 173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 04.07.2014 года, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору № от 04.07.2014 года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительному соглашению к нему на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ( о кредитовании счета банковской карты) в сумме 99484 рублей 86 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк»расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3185 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2017 года. 

Судья Н.Р.Толмачева