Дело № 2-850/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Щербаковой Л.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Объединенная редакция ТВ программ», ООО «Теледистрибьюция» о защите авторских прав, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2, житель Латвии, лицо без гражданства, уточнив исковые требования (т. 1 л.д.215), обратился с иском к ООО «Детский телеканал Мультимания», ООО «Теледистрибьюция» о защите авторских прав, компенсации морального вреда.

В иске ФИО2 указал, что он является автором Детского телевизионного канала Мультимания. 22.02.2006г. он купил доменное имя ................... с целью размещения на нем рекламной информации о Детском телеканале Мультимания, приобрел компьютерную программу. 7.03.2006г. началось вещание Детского телеканала Мультимания посредством спутникового вещания в Российской Федерации с использованием спутника .................... В мае 2006г. истец передал свои исключительные права на Детский телеканал Мультимания Латвийской компании ............... в форме лицензии сроком до 31.12.2015г. В январе 2016г. он выдал лицензию и передал исключительные права на Детский телеканал Мультимация ООО «Теледистрибьюция», которое зарегистрировало телеканал в качестве средства массовой информации и получило лицензию на вещание. В дальнейшем ООО «Теледистрибьюция» заключило договор с ООО «Детский телеканал Мультимания», которое выступало редакцией средства массовой информации на территории РФ. ООО «Теледистрибьюция» осуществляет вещание созданного истцом телеканала, при этом в нарушение ст.ст. 1255, 1265 ГК РФ, ст. 27, 42 Закона РФ «О средствах массовой информации» ответчики не указывают истца в качестве автора Детского телеканала Мультимания. Просит установить, что он является автором Детского телеканала Мультимания и что с 7.03.2006г. трансляция телеканала осуществляется на территории РФ с использованием космического спутника связи ................, обязать ООО «Теледистрибьюция» и ООО «Детский телеканал Мультимания» публиковать в выходных данных телеканала и в рекламных проспектах информацию о нем «С ФИО2, 7.03.2006 год» не реже 4 раз в день, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 60000 руб. с каждого.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (т.3 л.д.32).

Представитель ответчика ООО «Теледистрибьюция» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что ООО «Теледистрибьюция» приобрело у ФИО2 исключительные права на Детский телеканал Мультимания и передало полученные права ООО «Объединенная ТВ редакция», которое в соответствии с законом о СМИ является редакцией телеканала и вносит правки в получаемый от ФИО2 телесигнал с целью его адаптации на территории РФ. Также ООО «Теледистрибьюция» осуществляет вещание переработанного ООО «Объединенная ТВ редакция» телесигнала и доставляет ТВ сигнал до операторов кабельного и интернет-телевидения в разные страны мира. Просит в иске отказать. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер компенсации морального вреда (т.1 л.д.44-46, т. 2 л.д.21-23, т.3 л.д.30-31).

В связи с переименованием ООО «Детский телеканал Мультимания» к участию в деле привлечено ООО «Объединенная редакция ТВ программ» (т.2 л.д.191-194, 195-200). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (т.3 л.д.28). Представил отзыв, в котором указал, что общество является редакцией Детского телеканала Мультимания, учредителем телеканала является ООО «Теледистрибьюция». Возражает против удовлетворения иска (т.1 л.д.48, т. 2 л.д.24).

Представитель третьего лица ООО «Киномания. ТВ» (по доверенности ФИО1 т.1 л.д. 283) пояснил, что Детский телеканал Мультимания не существует, его вещание на территории РФ не осуществляется. Деятельность по созданию и распространению детского телевизионного канала Мультимания.ТВ осуществляется ООО «Киномания.ТВ», которое является редакцией и учредителем Телеканала «Мультимания.ТВ». 16.02.2012г. Роскомнадзором ООО «Киномания. ТВ» выдано свидетельство Эл № о регистрации средства массовой информации – телеканала «Мультимания.ТВ», а также лицензия № от 15.03.2012г. сроком до 28.12.2022г. ООО «Киномания. ТВ» зарегистрировало товарные знаки, действующие на территории РФ, со словесной частью МУЛЬТИМАНИЯ. Таким образом, все права на коммерческое обозначение МУЛЬТИМАНИЯ на территории РФ принадлежат ООО «Киномания.ТВ». При подаче настоящего иска ФИО2 действует недобросовестно, так как иск подан для защиты заведомо отсутствующих прав и противоправных интересов. Авторских и (или) смежных прав на слово МУЛЬТИМАНИЯ, а также на персонаж - изображение «зеленого человечка» истец не имеет, телеканал не является объектом авторского права. Ответчиками являются аффилированные по отношению к истцу коммерческие организации. 

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из иска следует, что ФИО2 просит признать его автором Детского телевизионного канала Мультимания, трансляция которого на территории России осуществляется ООО «Теледистрибьюция» посредством кабельного телевидения с использованием спутникового оборудования.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В качестве доказательств по настоящему делу истцом представлены: 

- договор хранения № от 22.02.2006г., по которому ФИО2 передал .............. на платное хранение до востребования оборудование согласно приложению № (звуковые процессоры, эмбеддер, де-эмбеддер, дисковый массив, монитор, клавиатуру, переключатель рабочих мест, переходник, адаптер, компьютер) (т.1 л.д.11-16);

- распечатка об оплате ФИО2 за регистрацию доменных имен ............... (т.1 л.д.9);

- соглашение о намерениях от 7.03.2006г., заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ................ согласно которому ФИО2 в рамках тестового режима эксплуатации ................ в орбитальной позиции 80 градусов предоставил .............. на срок до 1.04.2006г. право на включение ежедневной телевизионной программы телеканала ............... в цифровой пакет для безвозмездного распространения в сетях организаций кабельного телевидения, осуществляющих доставку сигнала абонентам кабельной сети (т.1 л.д.10); 

- акт № присяжного судебного исполнителя участка № 48 Рижского окружного суда Латвийской Республики об обеспечении письменных доказательств (фиксации факта) 10.06.2014г., подтверждающий осмотр электронной переписки К. Ведерниковса о создании детского телевизионного канала с названием Мультимания (т.1 л.д.18-19);

- исключительная лицензия от 3.03.2006г., выданная ФИО2 Латвийскому юридическому лицу .............. о правах на детский телеканал с названием Мультимания, включая перевод и звучание на любой язык, ретрансляцию по сетям кабельного и спутникового телевидения сроком действия с 3.03.2006г. по 31.12.2015г. (т.1 л.д.22);

- распечатка архивной записи видеоизображения телевизионного эфира об издателе .............., распространителе в России и странах СНГ ООО «Киномания ТВ», ................, редакции телеканала: главный редактор и составитель телепрограммы ФИО2, руководитель технической службы Т.А.., дизайнер-оформитель Г.В.. (т.1 л.д.23, 24);

- документ об объявлении ФИО2, руководителя проекта - телеканала «Мутильтимания ТВ» лауреатом номинации ................ национальной литературной премии ............ (т.1 л.д.25);

- исключительная лицензия от 1.01.2016г., выданная ФИО2 ........... о правах на детский канал с названием Мультимания, включая перевод и звучание на любой язык, право на ретрансляцию по сетям кабельного и спутникового телевидения на территории всего мира, права на вещание в сети интернет (т.1 л.д.27);

- договор № о предоставлении права на вещание телеканала в сетях кабельного телевидения, заключенный 25.12.2015г. между ООО «Детский телеканал Мультимания», являющимся редакцией Телеканала ........... в лице директора Г.Е.А. и ООО «Теледистрибьюция» в лице директора Г.Е.А.. о предоставлении исключительного права на вещание средства массовой информации телеканала ................ (т.1 л.д.28-32);

- выписку из реестра лицензий Роскомнадзора, согласно которой 1.04.2016г. ООО «ТелеДистрибьюция» выдана лицензия № на кабельное вещание Детского телеканала Мультимания на срок до 1.04.2016г. (т.1 л.д.33); 

- свидетельство Роскомнадзора ЭЛ № № о регистрации 31.10.2016г. средства массовой информации Детского телеканала Мультимания, учредителем которого является ООО «ТелеДистрибьюция» (т.1 л.д.34); 

- акт судебного присяжного исполнителя участка № 34 окружного суда Риги № фиксации факта от 20.06.2017г. о наличии на интернет-сайтах информации о Детском телеканале Мультимания, рег. номер №, 2005г. (т.1 л.д.50-205).

- эфирная путевка Детского телеканала «Мультимания» на 17.02.2017г. (т.3 л.д.2-140).

В обоснование иска истец ссылается на законоположения, содержащиеся в части 4 ГК РФ, введенной в действие с 1.01.2008г. Между тем, истец указывает, что вещание телеканала на территории РФ осуществляется с 7.03.2006г., т.е. правоотношения в данном случае регулируются Законом РФ от 9.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». 

В соответствии со ст. 6 указанного Закона объектами авторского права являются произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Аналогичное положение содержится в п.1 ст. 1259 ГК РФ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных законом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Телевизионным каналом является электронное средство массовой информации, представляющее собой совокупность телевизионных программ и (или) иных аудиовизуальных сообщений и материалов, сформированных в соответствии с сеткой вещания для последующего распространения. По способу вещания телеканалы делятся на эфирные, кабельные, спутниковые; по территории охвата – на общенациональные и региональные.

Спутниковым телевидением является система передачи телевизионного сигнала от передающего центра к потребителю, использующая в качестве ретранслятора искусственные спутники Земли, оснащенные приемопередающим оборудованием.

В силу ст. 2 ФЗ от 27.12.1997г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» телеканал признается средством массовой информации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что телеканал, в данном случае - Детский телеканал Мультимания не может являться объектом интеллектуальной собственности. 

Как следует из материалов дела, учредителем средства массовой информации – Детского телеканала Мультимания является ООО «ТелеДистрибьюция» (т.1 л.д.34). 

Истец учредителем и редактором средства массовой информации не является и являться таковым не может в силу ограничений, установленных ст. 19.1 Закона РФ «О средствах массовой информации», согласно которой если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, иностранное государство, международная организация, а также находящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо, российское юридическое лицо с иностранным участием, иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство другого государства, в совокупности или каждый в отдельности, не вправе выступать учредителем (участником) средства массовой информации, являться редакцией средства массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей вещание.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, что указанный в иске Детский телеканал Мультимания осуществляет вещание на территории РФ. 

В соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации от 16.02.2012г. № ООО «Киномания.ТВ» является учредителем телеканала «Мальтимания.ТВ» (л.д.260-261), а также его вещателем в соответствии с лицензией на осуществление телевизионного вещания серии № от 15.03.2012г. (л.д.262-264). Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № от 25.09.2009г. ООО «Киномания.ТВ» является правообладателем товарного знака Мультимания (т.1 л.д.257). Представленные истцом доказательства не позволяют сделать вывод о возникновении у него исключительных авторских или смежных прав, исключительных прав на средства индивидуализации, охраняемых в соответствии с законом.

Соответственно, правовых оснований для применения положений ст. 27 Закона РФ «О средствах массовой информации», предусматривающей обязательное указание выходных данных, не имеется.

Оснований компенсации морального вреда установлены в ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчиков ему причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать. Из смысла ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, поскольку является имущественным правом. Согласно ст. 1251 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ООО «Объединенная редакция ТВ программ», ООО «Теледистрибьюция» о защите авторских прав, компенсации морального вреда ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова