Дело № 5-188/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 июня 2017 года 

Судья Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> Мацкевич А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1 ФИО9., находясь около 

<

адрес>, учинил скандал в отношении сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, хватал за одежду, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 ФИО11 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом 

<

данные изъяты> 

<

адрес> МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. около 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО3, по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В качестве пассажира в автомашине находился ФИО1 ФИО13. После того, как ФИО3 было предложено последовать в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства ФИО1 ФИО12 начал хвататься за присвоенную форму одежды и руки, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью. Пытался помешать доставлению ФИО3 в ПП-18 

<

адрес>. О произошедшем было доложено врио начальника ПП-18 

<

адрес> ФИО7 По приезду последнего ФИО1 ФИО14 также продолжал выражаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно, пытался провоцировать драку;

- рапортом врио начальника ПП-18 

<

адрес> МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 40 мин. ему на сотовый телефон позвонил УУП ФИО6 и сообщил, что ему требуется физическая помощь, т.к. он задержал водителя транспортного средства предположительно находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а пассажир автомашины ФИО1 ФИО15. выражается в его адрес нецензурной бранью. Прибыв на место ФИО5 заметил, что ФИО1 ФИО16. выражается в адрес ФИО6 нецензурной бранью и мешает в доставлении водителя транспортного средства в ПП-18 

<

адрес>, преграждая путь, и хватается за форменное обмундирование ФИО6 На неоднократные требования последнего прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью. 

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 ФИО17 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 ФИО18. суд признает раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 ФИО19 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО21 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по 

<

адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 

<

***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Мацкевич