Дело № 2-482/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Сычевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районо ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что дедом истца ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни был построен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследником ФИО6, принявшим наследство является его супруга - ФИО2, к которой в порядке наследования перешло право собственности на спорный жилой дом. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство после её смерти, является её сын - ФИО3, к нему перешло право собственности на спорный жилой дом. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти фактически принявшим наследство является его супруга – ФИО4, к которой в порядке наследования перешло право собственности на спорный жилой дом. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство после её смерти, является её сын - ФИО1 (истец). 

Ссылаясь на то, что истец является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, однако ввиду разночтения в зарегистрированной площади жилого дома и фактической площадью, ФИО1 не может получить свидетельство о праве на наследство, истец просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечен ИК МО г. Казани.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани ФИО7 возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному старшим государственным нотариусом 5-й Казанской государственной нотариальной конторы ФИО9, наследником имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из домовладения, находящегося в 

<

адрес>. Указанное домовладение принадлежит наследодателю на праве личной собственности на основании выписки из первой части актовой книги первой государственной нотариальной конторы 

<

адрес> за 1926 год по реестру № от 30 ноября, договора на право застройки и справки Бюро технической инвентаризации Исполкома Райсовета депутатов трудящихся 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. (том 1, л.д. 23)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после её смерти заведено нотариусом пятой Казанской государственной конторы ТАССР ФИО10, хранится в архиве нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РТ ФИО11 (том 1, л.д. 95-102) Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является сын – ФИО3. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство после её смерти, в силу положений ст. 1152 ГК РФ, является его супруга – ФИО4, продолжившая проживать в спорном доме.

ФИО4 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и продолжил проживать после её смерти ФИО1, то есть с силу положений ст. 1152 ГК РФ, он является наследником, фактически принявшим наследство. (том 1, л.д. 24)

Согласно ответам нотариусов наследственные дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.(том 1, л.д. 92, 93, 94)

Согласно техническому паспорту, изготовленному РГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, состоящий из литер А (1926 года постройки), А1(1974 года постройки), а (1974 года постройки), общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м. В соответствии с экспликацией к поэтажному плану жилого дома, литеры «А1,а» числятся самовольными. (том 1, л.д. 53-57)

Согласно сведениям РГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге №, стр. 26. (том 1, л.д. 103)

Согласно заключению АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате рассмотрения материалов на соответствие санитарным правилам индивидуального жилого 

<

адрес>, нарушение требований не выявлены. (том 1, л.д. 40)

Спорный жилой дом расположен на земельным участке с кадастровым номером №, почтовый адрес: 

<

адрес>, площадь участка – 398 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальный дом. Право собственности на указанный земельный участок согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. (том 1, л.д. 78-85)

Право собственности на спорный жилой дом согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ также не зарегистрировано. (том 1, л.д. 91)

Принимая решение, суд исходит из того, что наследодатель ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела спорным жилым домом на праве собственности на законных основаниях, к жилому дому ФИО2 на правах собственника были возведены пристрои, домовладение расположено на территории земельного участка, предназначенного для индивидуально жилищного строительства, строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, указанное имущество входит в наследственную массу умершей.

Поскольку ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство после смерти матери – ФИО2, ему в порядке наследования перешло право собственности на спорный жилой дом, который в силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследственной массы ФИО3

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорный дом в порядке наследования перешло к наследнику, фактически принявшему наследство после его смерти – ФИО4

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорный дом в порядке наследования перешло к наследнику, фактически принявшему наследство после её смерти – ФИО1

Учитывая изложенное, требования истца, как наследника по закону первой очереди, принявшего наследство, о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (литеры А,А1, а), общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м., подлежат удовлетворению, за ФИО1 надлежит признать право собственности на указанный объект в порядке наследования после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районо ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (литеры А,А1, а), общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м., в порядке наследования после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Прыткова Е.В.