Дело №1-37/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лермонтова Герасимовой Э.В.,

потерпевшей – М,А.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Марковой С.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час., имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у М,А.В. по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что М,А.В. опьянела и уснула, убедившись в том, что его действий она не видит, тайно похитил с дивана, на котором спала М,А.В., принадлежащий ей планшетный компьютер № модель №, серийный номер №, в корпусе светло серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>., после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, причинил М,А.В. ущерб в сумме 

<

данные изъяты> являющийся для неё значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая М,А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ФИО1 ей полностью возмещен, и он извинился перед ней, в связи с чем, претензий морального и материального характера к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что возместил потерпевшей М,А.В. причиненный преступлением вред в полном объеме, в связи с чем, они примирились.

Защитник подсудимого адвокат Маркова С.Г. просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как причинённый потерпевшей вред возмещен и подсудимый примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Герасимова Э.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что каждое преступление должно повлечь за собой наказание.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, стороны достигли примирения, ущерб, причинённый преступлением, возмещён подсудимым ФИО1 потерпевшей М,А.В. в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 потерпевшая не имеет.

ФИО1 впервые совершил преступление, загладил причинённый вред, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Лермонтовский городской суд. 

Председательствующий судья Т.В. Самарина 

Постановление суда вступило в законную силу. Т.В. Самарина