Дело № 2-473/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

26 июня 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тихонова Е.Д., 

при секретаре Амбросьевой Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Вилюйскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении суммы незаконно полученной пенсии, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с нее сумму незаконно полученной пенсии за умершего 

<

*****> в размере 151 873 руб. 56 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Вилюйскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) выявило переплату пенсии умершего 

<

*****> в размере 151 873 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол Центром Пенсионного фонда России Республики Саха (Якутия) 

<

*****> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. 

<

*****> была установлена трудовая пенсия по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. Он получал трудовую пенсию по возрасту через Якутское отделение №***** ПАО «Сбербанк России» с помощью банковской пластиковой карты. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что пенсионер 

<

*****> умер и его пенсионными средствами распоряжаются его родственники. Для подтверждения смерти 

<

*****> был направлен запрос в Архив Управления ЗАГС по 

<

*****> (Якутия) и Отдел Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в 

<

*****>. По данному запросу ничего не нашли, т.к. родственники умершего для освидетельствования смерти не обращались в Управление ЗАГС и в администрацию 

<

*****> По запросу ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова» был направлен корешок медицинского свидетельства о смерти, где было указано, что 

<

*****> умер 

<

*****>. Ранее информацией о смерти 

<

*****> не располагали, в связи с чем, назначенная ему пенсия, продолжала перечисляться на его лицевой счет. Выплата трудовой пенсии прекратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет 

<

*****> перечислена страховая пенсия по старости в размере 152 028 руб. 96 коп. Денежные средства в размере 155 руб. 40 коп. из банковского лицевого счета были возвращены на расчетный счет Управления, оставшаяся часть в размере 151 873 руб. 56 коп. не были возвращены на расчетный счет Управления, оставшаяся часть в размере 151 873 руб. 56 коп. не была возвращена. После проверки по установлению лица, снявшего денежные средства со счета умершего 

<

*****> установили его супругу ФИО2, которая отказалась возвращать пенсионные денежные средства умершего супруга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республик Саха (Якутия) в отношении ФИО2 вынесен приговор, согласно которому ее признали виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. В адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости возмещения незаконно полученной пенсии, но сумма не возмещена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила заявление, где указала, что вину признает, раскаивается. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО2 постановлен приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2. УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. В результате умышленных преступных действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вилюйскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) причинен имущественный вред на общую сумму 151 873 руб. 56 коп. Указанный приговор вступил в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении суммы незаконно полученной страховой пенсии, единовременной денежной выплаты со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, до настоящего времени ущерб, причиненный ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Вилюйскому улусу (району) Республики Саха (Якутия), преступными действиями ответчика, не возмещен. 

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком не представлено. 

Оснований, предусмотренных п.п.2, 3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Вилюйскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Вилюйскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении суммы незаконно полученной пенсии - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Вилюйскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 151 873 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят три) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов