Дело №2-2326/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 480 570,71, из них сумма остатка основного долга в размере 566 685,70 руб., сумма просроченного долга - 109 876,40 руб., сумма просроченных процентов – 207 270,59 руб., сумме пени на просроченные проценты и основной долг – 596 738,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 602,85 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ. у «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб., сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 26,49% годовых.

В соответствии с п.2.3 договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно, равными платежами, до 28 числа каждого месяца в размере 21 162 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также гражданского законодательства надлежащим образом не производились.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 480 570,71 руб.

Ввиду того, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, то «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратилось в суд с иском.

Представитель «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) на судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, истец предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом.

Согласно справке из адресно-справочной работы УФМС России по Республике Удмуртии от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адреса: 

<

адрес>.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах, суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ. у «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №

В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб., сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 26,49% годовых.

В соответствии с п.2.3 договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно, равными платежами, до 28 числа каждого месяца в размере 21 162 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением Должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Однако до настоящего времени ответа не последовало.

Общая сумма задолженности составляет 1 480 570,71, из них сумма остатка основного долга в размере 566 685,70 руб., сумма просроченного долга - 109 876,40 руб., сумма просроченных процентов – 207 270,59 руб., сумме пени на просроченные проценты и основной долг – 596 738,02 руб..

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Изложенное влечет удовлетворение иска «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в части взыскания суммы остатка основного долга в размере 566 685,70 руб., суммы просроченного долга - 109 876,40 руб., суммы просроченных процентов – 207 270,59 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму пени за просроченные проценты и основной долг в размере 596 738,02 руб.

Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 100 000 руб.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 15 602,85 руб.

Учитывая, что иск «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) удовлетворен частично, то с ответчика Б.А.И. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) следует взыскать расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7371,47 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) сумму остатка основного долга в размере 417 146,99 руб., сумму просроченного долга - 109 876,40 руб., сумму просроченных процентов – 207 270,59 руб., сумму пени за просроченные проценты и основной долг в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7371,47 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: У.И. Гибадатов