Дело № 1 – 35/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06 июня 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бутченко А.К., представившего удостоверение № 101 от 02.12.2002 года, ордер № 762 от 05.06.2018 года, 

при секретаре Мельник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

26.11.2012 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; 

06.03.2013 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 1 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 74 ч. 5 УК РФ (приговор от 26.11.2012 года), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 05.12.2014 года освобожден по отбытию наказания;

14.12.2017 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.05.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 20.06.2016 года по 20.06.2019 года. Согласно ст. 3 ч. 2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митинги, массовые гулянья, запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах. ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 23.08.2017 года написал заявление о смене места жительства по 

<

адрес>, при этом на учет в Отдел МВД России по Кемеровскому району, расположенный по адресу: 

<

...> не встал и в период времени с 23.08.2017 года до 09.11.2017 года будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно, умышленно, покинул место жительство, расположенное по 

<

адрес> сменив место жительства и не уведомив об этом территориальный орган внутренних дел в течение трех рабочих дней.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд считает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества. 

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14.12.2017 года, то в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14.12.2017 года.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73, ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначать с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – признанные и приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО2 О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14.12.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 06.06.2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14.12.2017 года с 09.11.2017 года по 13.12.2017 года, и с 14.12.2017 года до 06.06.2018 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – признанные и приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судъя: А.П. Щербинин