П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 3 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Прошкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белокурова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, женатого, трудоустроенного подсобным рабочим в ...», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Первомайского районного суда г.Пензы от 25 января 2021 г., вступившего в законную силу 9 февраля 2021 г., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 ноября 2017 г., с установлением административных ограничений: запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 9 июня 2021 г., при освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и обязанностями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После чего, 10 июня 2021 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства с заведением дела административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении него судом. 17 июня 2021 г. в связи с переездом на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе и 13 января 2022 г. предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. На основании решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 апреля 2022 г., вступившего в законную силу 6 мая 2022 г., ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. На основании решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 3 февраля 2023 г., вступившего в законную силу 18 февраля 2023 г., ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

ФИО1, будучи поставленным на административный учет 17 июня 2021 г. в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, в нарушении установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, 27 января 2023 г. в 23 часа 57 минут отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, в связи с чем на основании постановления заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г.Пензе ФИО5, вступившего в законную силу 13 февраля 2023 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Он же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, 30 января 2023 г. до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании постановления заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г.Пензе ФИО5, вступившего в законную силу 13 февраля 2023 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Он же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с 22 часов до 06 часов, 19 марта 2023 г. в 23 часа 56 минут отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 29 марта 2023 г., вступившего в законную силу 11 апреля 2023 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Он же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом уведомленным о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 11 января 2024 г. в 00 часов 30 минут, умышленно, в нарушении установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства и около дома 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым допустив несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Пензы от 11 января 2024 г., вступившего в законную силу 22 января 2024 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 66-71) следует, что он, зная об установленном в отношении него административном надзоре и связанным с ним ограничениях, будучи предупрежденным об ответственности за их несоблюдение, неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, а именно один раз не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, куда был обязан прибывать согласно установленному графику, а также два раза отсутствовал по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, чем нарушал запрет пребывания вне жилого или иного помещения в указанное время. Также 11 января 2024 г. им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в то время когда он должен был находиться дома. За допущенные нарушения он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО6, инспектор направления по осуществлению административного надзора ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, показал суду, что ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные ему судом, права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения и совершал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 11 января 2024 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Свидетель ФИО7 показала суду, что ей известно, что в отношении ее супруга ФИО1 установлен административный надзор и связанные с ним административные ограничения. Указала, что ФИО1 действительно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а также нарушение общественного порядка, однако в настоящее время ФИО1 закодировался и закон не нарушает. Охарактеризовала супруга с положительной стороны, просила отнестись к нему снисходительно.

Из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 3 УМВД России по г.Пензе ФИО2 от 31 января 2024 г. (л.д. 7) следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно копии решения Первомайского районного суда г.Пензы от 25 января 2021 г. (л.д. 15-16) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно копии предписания от 9 июня 2021 г. (л.д. 17) ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ознакомлен с административными ограничениями своих прав и обязанностями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно копии заключения от 10 июня 2021 г. (л.д. 18) ФИО1 с 10 июня 2021 г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора.

Согласно копиям графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17 июня 2021 г. и 13 января 2022 г. (л.д. 24, 33) в связи со сменой места жительства ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе второй понедельник каждого месяца. 

Согласно копиям предупреждения от 10 июня 2021 г. и 13 января 2022 г. (л.д. 19, 34) ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и обязанностями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Согласно копии решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 апреля 2022 г. (л.д. 36-37) в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно копии постановления заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г.Пензе от 1 февраля 2023 г. (л.д. 46-47) ФИО1 признан виновным в совершении 27 января 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно копии постановления заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г.Пензе от 1 февраля 2023 г. (л.д. 48-49) ФИО1 признан виновным в совершении 30 января 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно копии решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 3 февраля 2023 г. (л.д. 40-42) в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 29 марта 2023 г. (л.д. 50) ФИО1 признан виновным в совершении 19 марта 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Пензы от 11 января 2024 г. (л.д. 57) ФИО1 признан виновным в совершении 11 января 2024 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Из протокола выемки от 11 февраля 2024 г. (л.д. 84-86) следует, что у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 3 УМВД России по г.Пензе ФИО6 изъято дело административного надзора от 13 января 2022 г. в отношении ФИО1, которое было осмотрено протоколом от 11 февраля 2024 г. (л.д. 87-89), а также признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90-91).

Приведенные выше доказательства суд берет за основу приговора, поскольку признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований закона и соответствующими обстоятельствам дела. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимого, свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 допрашивался с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от ФИО1 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 7 марта 2024 г. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает ... Однако указанные особенности ... ФИО1 выражены не столь значительно, не лишали его в период совершения преступления и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 96-99).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25 января 2021 г. (с учетом решений Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 апреля 2022 г. и 3 февраля 2023 г.) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями. Однако, в нарушение установленных судом ограничений, ФИО1 трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и 11 января 2024 г. вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и такие его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется, поскольку сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступления, известных органам предварительного расследования, не может служить основанием для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 ноября 2017 г., вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку судимость по приговору от 10 ноября 2017 г. имеет правовое значение для установления над ФИО1 настоящего административного надзора, оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому также не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, судом не установлено оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что только реальное отбытие подсудимым наказания будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 апреля 2023 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 8 апреля 2024 г.) и приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 сентября 2023 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 марта 2024 г.), а также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по указанным приговорам и по настоящему делу, вышеизложенные данные о личности подсудимого и его поведение в период условного осуждения, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанным приговорам и считает необходимым условное осуждение по ним отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При этом окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 апреля 2023 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 8 апреля 2024 г.) и приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 сентября 2023 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 марта 2024 г.) отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 апреля 2023 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 8 апреля 2024 г.) и приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 сентября 2023 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 марта 2024 г.), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 3 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора от 13 января 2022 г. - считать возвращенным по принадлежности в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья: подпись. А....

...