Дело №10-1392/2020 Судья Свиридова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

19 марта 2020 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Макухи Г.М.

при ведении протокола помощником судьи Щёлоковой Т.А.

с участием прокурора Бочкаревой Г.В., адвоката Матвеева В.А., осужденного ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 января 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 17 февраля 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционных определения и постановления Челябинского областного суда от 18 апреля 2016 года и 19 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 26 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №4 г.Миасса Челябинской области (с учетом апелляционных постановлений Миасского городского суда Челябинской области и Челябинского областного суда от 21 июля 2016 года и 19 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 февраля 2016 года) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 03 июня 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 26 июля 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №9 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2017 года) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 26 апреля 2016 года и от 03 июня 2016 года), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 07 сентября 2018 года;

- 21 октября 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 22 января 2020 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, вступившим в законную силу 22 января 2020 года, 

осужден за совершение двух преступлений

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 22 июня 2019 года и от 06 сентября 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 21 октября 2019 года, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей:

с 10 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, 

с 09 сентября 2019 года по 20 октября 2019 года, 

а также наказание, отбытое по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 октября 2019 года - с 21 октября 2019 года по 09 января 2020 года из расчета один день за один день.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Матвеева В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного, прокурора Бочкаревой Г.В., полагавшей возможным приговор измененть, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за:

кражу 1 пакета кофе «Egoist» 250 гр. стоимостью 319 рублей 20 копеек; 1 банки кофе «Черная карта» 190 гр. стоимостью 231 рубль 20 копеек; 1 банки кофе «Jacobs Моп» 150 гр. стоимостью 311 рублей 20 копеек; 4 пакетов кофе «Nes. Gold» 250 гр. стоимостью 431 рубль 20 копеек каждый, на сумму 1724 рубля 80 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты> совершенную около 22 часов 03 минут 22 июня 2019 года в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 2 586 рублей 40 копеек; 

кражу ноутбука «Асеr», принадлежащего Б.Е.К., совершенную около 11 часов 30 минут 06 сентября 2019 года в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму 30 000 рублей;

грабеж, то есть, открытое хищение 5 шампуней 2 в 1 «Head&Shoulders» стоимостью 217 рублей 05 копеек каждая, на сумму 1085 рублей 25 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>, совершенный 23 июня 2019 года в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит снизить размер наказания, указывает, что не согласен со взысканием с него ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 1085 рублей 25 копеек, 

<

данные изъяты> - 2 586 рублей 40 копеек, поскольку суммы ущерба для указанных торговых организаций незначительные, нельзя назвать это ущербом. 

Наказание по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 октября 2019 года снижено на 2 месяца апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 января 2020 года, поэтому просит снизить ему размер окончательного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу от 19 января 2020 года государственный обвинитель полагает, что изложенные в ней доводы удовлетворению не подлежат. Сумма ущерба установлена в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подтверждается документально, назначенное наказание соответствует личности осужденного, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также приговор подлежит изменению в части исчисления срока наказания осужденного.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении двух краж чужого имущества и грабежа являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре, никем из участников судебного разбирательства не оспариваются. 

Осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию совершенных им преступлений, просит изменить приговор в части разрешения гражданских исков, полагая суммы ущерба крайне незначительными для 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также считает правильным снизить размер наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по двум приговорам с учетом снижения размера наказания по приговору от 21 октября 2019 года.

Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 22 июня 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 06 сентября 2019 года).

Доводы жалоб осужденного о несогласии с взысканием в счет возмещения причиненного им ущерба не подлежат удовлетворению, так как противоречат требованиям уголовного закона. Согласно ч. 3 ст. 42 УК РФ потерпевшему, которым является физическое лицо в случае причинения ему вреда, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу, обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

При назначении наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явку с повинной по преступлению от 22июня 2019 года, возмещение материального ущерба по преступлению от 06 сентября 2019 года, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительные характеристики, болезненное состояние здоровья. 

Судом учтено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ определен правильно, поскольку ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести, наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение правил части 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

Также судом учтены сведения о личности, подробно указанные в приговоре. 

Вид и размер назначенного осужденному наказания по каждому преступлению и в совокупности, являются справедливыми, соразмерными содеянному, минимальными при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, доводы жалоб осужденного о снижении размера наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров суд апелляционной инстанции находит обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Окончательное наказание по обжалуемому приговору назначалось ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по обоим приговорам. С учетом фактического снижения его размера по первому приговору окончательное наказание, назначенное по последнему приговору, подлежит изменению.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела ФИО1 задерживался в порядке статьи 91 УПК РФ 08 августа 2019 года, 13 августа 2019 года после продления судом срока для рассмотрения ходатайства о заключении его под стражу постановлением следователя был освобожден. Содержание под стражей с 08 по 13 августа 2019 года подлежит зачету в срок наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. 

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок наказания содержание его под стражей с 08 августа по 13 августа 2019 года;

размер окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 октября 2019 года, снизить до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения. 

Судья