дело № 2-820/2024 

УИД: 67RS0001-01-2024-001011-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2024 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Атомэнергосбыт» в лице филиала «Атомэнергосбыт» Смоленск об изменении тарифа, обязании произвести перерасчет оплаченной электроэнергии, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Атомэнергосбыт» в лице филиала «Атомэнергосбыт» Смоленск, уточнениями к нему.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 180,7 кв. м, с кадастровым №, находящееся на первом этаже многоквартирного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «АтомЭнергоСбыт» Филиал «АтомЭнергоСбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения на данный объект недвижимости. Электрическая энергия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ используется им, как физическим лицом, для коммунально-бытовых нужд. Потребление электроэнергии по данному договору не связано с предпринимательской деятельностью либо профессиональной деятельностью.

Фактически Типовой Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ был ему предоставлен и выдан для подписи на руки ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ был им подписан «задним числом», сотруднику организации при общении было указано, что помещение используется для личных нужд, а электричество для коммунально-бытовых нужд. В договоре указывалось, что потребитель приобретает электрическую энергию для собственных бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ гарантирующему поставщику было подано заявление о несогласии с коммерческим тарифом, пересмотре тарифа, а также о перерасчете за оказанные услуги. Гарантирующий поставщик фактически выставляет оплату за электричество по коммерческим тарифам, а никак для населения и приравненных к ним.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес гарантирующего поставщика им было подано заявление об изменении тарифа, а также направлении представителя организации для осмотра помещения.

ДД.ММ.ГГГГ был осмотр нежилого помещения с представителем управляющей ООО «Инвестжилстрой», а также с представителями гарантирующего поставщика, о чем свидетельствует акт осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте указано, что коммерческой деятельности в помещении не ведется. Данное обращение и осмотр также не повлияли на изменение тарифа. Гарантирующий поставщик отказался менять тариф.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано обращение на осмотр данного помещения гарантирующим поставщиком и на изменение тарифа как для населения и приравненных к ним категорий. В помещении не ведется коммерческая деятельность, электроэнергия используется для коммунально-бытовых нужд. 

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр принадлежащего ему помещения комиссией в составе истца, представителя управляющей компании ООО «Инвестжилстрой» ФИО3 и двух представителей филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск ФИО4 и ФИО5, о чем свидетельствует акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что помещение приспособлено для проживания. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему был дан ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ №), где гарантирующий поставщик отказался пересмотреть тариф.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вновь было подано заявление о пересмотре тарифа как для населения или приравненных к нему групп.

Истец полагает, что своими действиями ответчик нанес ему финансовый вред, моральный, выразившиеся в колоссальных нравственных страданиях, пережитых им в неоднократных поездках в офис ответчика, подачи заявлений, потерей времени в очередях у ответчика для обслуживания, поиске лишних денежных средств на оплату счетов за электричество. Моральный вред истец оценивает в размере 74000 руб.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит:

1. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ электроснабжения обязать ответчика изменить тариф как для населения и приравненных к нему категорий.

2. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ электроснабжения произвести перерасчет оплаченной электроэнергии исходя из того, что ответчик неправильно (ошибочно) установил другой нерегулируемый тариф.

3. Взыскать в свою пользу излишне уплаченные денежные средства за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26440,61 руб. по нерегулируемому тарифу.

4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 74000 руб. (л.д. 4-6, 158-160). 

АО «Атомэнергосбыт» в лице филиала «Атомэнергосбыт» Смоленск представило отзыв на исковое заявление, в котором указало следующее: 

Статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет АО «АтомЭнергоСбыт» (Приказ Министерства энергетики РФ № 311 от 23.05.2014).

Между гарантирующим поставщиком и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, где точкой поставки электрической энергии был определен объект недвижимости - «нежилое строение, часть встроенного помещения».

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения, указав в наименовании подключаемого объекта - «нежилое помещение», приложив к заявлению выписку из ЕГРН, в которой также было указано нежилое назначение спорного помещения.

В соответствии с договором ответчик обязался осуществить продажу истцу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Существенным условием договора энергоснабжения является цена (размер обязательств), формируемая посредством умножения объема отпущенной через энергопринимающие устройства электрической энергии на тариф.

С момента урегулирования договорных отношений расчеты между сторонами производились по тарифу «прочие потребители», исходя из фактического предназначения помещения как не предназначенного для проживания, в котором поставляемая электроэнергия не используется для коммунально-бытовых целей.

Ответчик добросовестно и в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства. В свою очередь истец, пользуясь предоставляемыми ему услугами по энергоснабжению, подписал оспариваемый договор.

В силу публичности договора энергоснабжения истец был вправе заявить о несогласии с тарифом, установленным для энергопотребления его объекта недвижимости, отразив это в протоколе разногласий относительно редакции договора данной части, но не сделал этого, продолжая получать и оплачивать электроэнергию на протяжении четырех лет. 

Данный факт дает ответчику возможность критически относиться к заявленному суждению истца о заключении договора под давлением обстоятельств, либо вследствие принуждения к этому одной из сторон.

Гарантирующим поставщиком в отношении иных встроенных помещений общественного назначения, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, заключены еще несколько договоров энергоснабжения с установленным тарифом «прочие потребители»: договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (потребитель - ИП ФИО6), договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (потребитель - ИП ФИО7). Имеющиеся документы на право собственности в отношении указанных потребителей обосновывают действия ответчика по урегулированию договорных отношений с ними с использованием тарифа «прочие потребители» и полностью соотносятся с аналогичными действиями по урегулирования договорных отношений с истцом, что соответствует правовым критериям, изложенным в ст. 426 ГК РФ.

Рассматривая вопрос о правильности применяемого тарифа к объекту потребителя филиал «АтомЭнергосбыт» Смоленск исходит из следующего.

Как следует из представленных документов, в частности выписок из ЕГРН, объект энергоснабжения имеет статус нежилого помещения в многоквартирном доме.

Различия в статусе жилого и нежилого помещения обусловлены их назначением - нежилое помещение не предназначено для постоянного проживания бытового потребителя, и, следовательно, применение в расчетах за поставленную электрическую энергию в такое помещение тарифа «население» не может являться обоснованным с учетом физических и юридических характеристик объекта энергоснабжения (нежилое помещение).

Данный принцип применен гарантирующим поставщиком при заключении спорного договора.

В настоящий момент филиал «АтомЭнергосбыт» Смоленск не обладает сведениями об изменении назначения, принадлежащего истцу помещения. При этом истец фактически зарегистрирован и проживает по иному адресу, ведет переписку, указывая его.

Ответчик обращает внимание суда, что ранее спорное помещение использовалось для осуществления коммерческой деятельности по предоставлению гостиничных услуг (хостел) и приобретено истцом в данном виде.

В ходе совместных осмотров нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, представителями ответчика в присутствии истца были составлены: акт от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено наличие в указанном помещении 6 изолированных комнат, оборудованных отдельными санузлами и канализацией. Общий вид осмотренного помещения и его конструктивные особенности не позволяют рассматривать его в качестве помещения, в котором электрическая энергия потребляется для коммунально-бытовых услуг, что также подтверждается фотографическими снимками к акту ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ФИО2 не приводится никаких документально подтвержденных доказательств причинения ему страданий. При этом свои голословные утверждения ФИО2 оценил в сумму 74000 руб., документально не обосновав данной суммы. 

К правоотношениям, связанным с заключением договора для осуществления энергоснабжения, положения Закона о защите прав потребителей применяются, если данный договор заключен гражданином в целях использования объекта энергопотребления, исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, что невозможно распространить на взаимоотношения сторон в рамках договора энергоснабжения № в силу правового статуса объекта энергоснабжения как нежилого помещения. 

Из искового заявления ФИО2 не усматривается, каким образом гарантирующий поставщик, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, нарушил права и законные интересы истца, следовательно, допустил нарушения Закона РФ «О защите прав потребителя». 

В связи с этим гарантирующий поставщик считает, что позиция Caxapова П.Н. является юридически несостоятельной и направленной на сокращение расходов, связанных с эксплуатацией нежилой недвижимой собственности, поскольку совокупность имеющихся доказательств свидетельствует об обоснованности доводов филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, поэтому исковые требования не имеют законных оснований для удовлетворения (л.д. 161-164).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения иска ФИО2 по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Также указала на пропуск срока исковой давности. 

Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддерживал (с учетом уточнений), просил их удовлетворить, полагал срок исковой давности пропущенным в части. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В п. 38 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником объекта недвижимости - части встроенного помещения, с назначением - нежилое, с кадастровым №, площадью 180,7 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к руководителюСмоленского городского отделения Филиала «СмоленскАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения, указав в наименовании подключаемого объекта - «нежилое помещение» (л.д. 165). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного объекта недвижимости между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № (для категории прочие потребители) (л.д. 9-16). 

ДД.ММ.ГГГГ в Смоленское городское отделение Филиал «СмоленскАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» от ФИО2 поступило заявление о несогласии с коммерческим тарифом и о пересмотре тарифа, а также о перерасчете за оказанные услуги. Также указано, что электрическая энергия не используется в коммерческих целях, а используется для личных нужд (л.д. 17). 

ДД.ММ.ГГГГ в Смоленское городское отделение Филиал «СмоленскАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» от ФИО2 поступило заявление о снижении тарифа и установлении для его нежилого помещения как для населения. Также указано, что в жилом помещении не ведется предпринимательская деятельность, оно используется для бытовых личных нужд, без получения прибыли (л.д. 18). 

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр нежилого помещения с участием истца ФИО2, представителя ООО «Инвестжилстрой», представителей Филиала «СмоленскАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», о чем свидетельствует акт осмотра нежилого помещения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте указано, что на момент осмотра в нежилом помещении признаков финансовой деятельности не выявлено (л.д. 19). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Смоленское городское отделение Филиал «СмоленскАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» подано обращение на осмотр данного помещения гарантирующим поставщиком и на изменение тарифа как для населения и приравненных к ним категорий с указанием на то, что помещение используется для личных нужд физического лица и не используется в коммерческих целях (л.д. 20). 

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр принадлежащего ему помещения комиссией в составе истца, представителя управляющей компании ООО «Инвестжилстрой» ФИО3, представителей филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск ФИО4 и ФИО5, о чем свидетельствует акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осматриваемое помещение расположено в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, имеет отдельный вход с улицы. Внутри имеется ряд изолированных помещений, которые, со слов собственника, используются для постоянного проживания. Установлено наличие шести изолированных комнат с санузлами. Все помещения оборудованы центральным отоплением, освещением и центральным водоснабжением со сливной канализацией (л.д. 21). 

К акту от ДД.ММ.ГГГГ представлена фототаблица (л.д. 171-173).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ Смоленское городское отделение Филиал «СмоленскАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» отказалось пересмотреть тариф. Указало, что различия в статусе жилого и нежилого помещения обусловлены их назначением - нежилое помещение не предназначено для постоянного проживания бытового потребителя, и, следовательно, применение в расчетах за поставленную электрическую энергию в такое помещение тарифа «население» не может являться обоснованным с учетом физических и юридических характеристик объекта энергоснабжения (нежилое помещение) (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было подано заявление о пересмотре тарифа как для населения или приравненных к нему групп и для досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 24). Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 (главный энергетик ООО «Инвестжилстрой») показал, что принимал участие в осмотре энергопринимающих устройств потребителя ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял доступ к электрощитовой, подтвердил данные, изложенные в акте осмотра энергопринимающих устройств потребителя от ДД.ММ.ГГГГ. По внешним признакам можно было сделать вывод, что помещение не используется. 

Свидетель ФИО8 показал, что является директором ООО «Глобал67», которое расположено в соседнем со спорным и принадлежащем истцу помещении. После приобретения нежилого помещения ФИО2, которое ранее использовалось под хостел, в него перестали ходить люди, стало намного тише, оно постоянно находится под охранной сигнализацией. При этом с достоверностью сказать, что спорное помещение не используется, не может. 

Свидетель ФИО9 показал, что состоит в дружеских отношениях с ФИО2 с конца 1990-х годов. Неоднократно он был в спорном помещении, около года проживал в нем. В настоящее время оно для проживания других лиц не используется. 

Свидетель ФИО10 показал, что знаком с ФИО2, ему принадлежит помещение, которое находится над спорным помещением. Он был в помещении истца, когда произошел залив, - по внешним признакам можно было сделать, что спорное помещение не используется. 

В расчетах для потребителей гарантирующий поставщик формирует и применяет цены (тарифы) на электрическую энергию в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Под ценами (тарифами) в электроэнергетике понимается система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках электроэнергии (ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). 

Перечни цен (тарифов), подлежащих государственному регулированию, являются исчерпывающими и в этот перечень входят, в том числе цены (тарифы) и предельные (минимальный и/или максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, устанавливают органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов (п. п. 3, 5 и 6 ст. 23.1 и п. 3 ст. 24 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). 

Гарантирующие поставщики на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, согласно ст. 40 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с Основными положениями исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни в порядке, установленном Основными положениями. 

Согласно п. 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1, в котором собственники нежилых помещений не отнесены к категории население и приравненных к нему категориям потребителей, которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам). 

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в пределах уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями; поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. 

Собственники нежилых помещений к категории население и приравненных к нему категориям потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) не относится. 

Принимая во внимание, что принадлежащее истцу нежилое помещение не относится к объектам жилищных прав, к жилищному фонду и к категории жилых помещений, суд приходит к выводу, что для применения при расчетах за электроэнергию тарифа, установленного для категории «население и приравненные к нему категории», правовых оснований не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения иска, в том числе производных требований, не находит. 

Из анализа вышеприведенных норм не следует, что выбор тарифа возможен исходя из фактического использования объекта недвижимого имущества - нежилого помещения, в связи с чем довод истца о фактическом использовании нежилого помещения, не связанном с коммерческой деятельностью, судом отклоняется. По смыслу ст. ст. 15-19 ЖК РФ для проживания граждан предназначены жилые помещения, отвечающие установленным санитарным и техническим требованиям и нормам. Нежилое помещение объектом жилищных прав не является, в связи с чем к нему не могут применяться тарифы, установленные для оплаты энергии, потребляемой в жилых помещениях.

Кроме того, ФИО2 в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, является директором ООО «Центр», ООО «Поколение», в связи с чем не лишен возможности использовать спорное помещение для коммерческой (предпринимательской) деятельности; зарегистрирован по иному адресу, который в силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является местом жительства физического лица.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности при установленных судом обстоятельствах и изложенных выше выводах правового значения не имеют. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к акционерному обществу «Атомэнергосбыт» в лице филиала «Атомэнергосбыт» Смоленск отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Срок изготовления мотивированного решения суда - 31.05.2024. 

Председательствующий Граф Я.Ю.