ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ...

по делу об административном правонарушении

... 19 августа 2024 года

11 часов 00 минут

Судья Саровского городского суда ... Самойлова И.А. рассмотрев в помещении Саровского городского суда ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., имеющего образование неполное среднее, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 18 ч 15 мин в ... у ... гр. ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду .... Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании ФИО1 дал пояснения случившемуся, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет, просил назначить административный штраф. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме собственного признания вины в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; 

- рапортом командира отделения ОРППСП Г.С.И. согласно которого **** в 18 ч 15 мин был задержан ФИО1, который в ... нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

- объяснениями заместителя командира 1 отделения взвода ОРППСП Д.В.В., согласно которым **** неся службу с Г.С.И. в 18 ч 15 мин у ... был задержан ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

-протоколом о доставлении от ****, согласно которому ФИО1 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 для в 18 час. 25 мин. для составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

-справкой на физическое лицо ФИО1, согласно которой последний неоднократно к привлекался административной ответственности по 20 главе КоАП РФ за однородные правонарушения в течении года; 

-копией формы №П, содержащей личные данные ФИО1;

-протоколом задержания № от **** в соответствии с которым ФИО1 был задержан в 18 час. 50 мин. 

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат и в распоряжение судьи не представлено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и посягает на общественную безопасность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ). 

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, признание вины, раскаяния в содеянном, отсутствия сведений о трудоустройстве, при этом ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности. Арест, назначается с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельств препятствующих назначению административного ареста установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7., 29.8., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 18 часов 50 минут ****.

Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья (подпись) Самойлова И.А. 

...

...