Дело № 2-251/2018 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.07.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 03 июля 2018 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации Красногорского сельсовета Красногорского 

<

адрес> о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, указывая, что по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между С. А.Ф. и АОЗТ «Малиновский» семье истца, состоящего из 4 человек, был предоставлен вышеуказанный дом.

Решением Красногорского районного суда Алтайского края от 04.12.2014 года, с учетом определения Красногорского районного суда Алтайского края от 01.06.2015 года были определены доли С. А.Ф., Ш. А.А., истца и ФИО3 на указанный дом по 1/4 доли.

В настоящее время истец желает реализовать свое право и зарегистрировать право собственности на указанную ? доли в праве собственности, однако поскольку в договоре указана квартира, а фактически это единое строение, ему отказано в регистрации права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила суду заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчик Администрация Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явилось, уведомлены надлежаще, мнения относительно заявленных требований не высказали. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Красногорского районного суда Алтайского края от 04.12.2014 года удовлетворены исковые требования прокурора Красногорского района Алтайского края действующего в интересах ФИО2

Определены доли С.А.Ф., Ш.А.А.,Л.В.М., Р.Н.М. в праве собственности на квартиру 1 по 

<

адрес>, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому.

Установлен факт владения и пользования С.А.Ф. и Ш.А.А. А.А. по 1/4 долей в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру № расположенную в 

<

адрес>, в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, включив указанное имущество в состав наследства.

Установлен факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти наследодателей Ш. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и С. А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в с. 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования после Ш. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и С. А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 01.06.2015 года исправлена описку, допущенная в решении Красногорского районного суда Алтайского края от 04.12.2014 года и резолютивную часть решения изложена в следующей редакции: 

Исковые требования прокурора Красногорского района Алтайского края действующего в интересах ФИО2 удовлетворить.

Определить доли С.А.Ф., Ш.А.А., Л.В.М. и Р.Н.М. в праве собственности жилой дом по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на дом каждому.

Установить факт владения и пользования С.А.Ф. и Ш. А.А. по 1/4 долей в праве общей долевой собственности за каждым на жилой 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, включив указанное имущество в состав наследства.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти наследодателей Ш. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и С. А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования после Ш. А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и С. А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красногорского районного суда Алтайского края от 28.02.2018 года удовлетворены исковые требования ФИО2

Установлен факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после Р.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить в состав наследственной массы Р. Н.М. 1/4 доли в праве общей долевой собственности в доме по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования после Р.Н.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суда кадастрового паспорта и схемы (вида объекта) к нему, домовладение по 

<

адрес> представляет собой единое здание.

Письмом Управления Росреестра истцу отказано в регистрации права собственности на 1/4 доли, определенной ему решением суда, в связи с тем, что по решению суда ему определена доля в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, тогда как из договора приватизации следует, что истцу и его семье передавалась квартира.

Из имеющихся в материалах дела № похозяйственных книг усматривается, что домовладение в разные периоды было указано, как «дом» и как «квартира». В различных периодах квартиры указаны по разному – «№. С 1991 по 2001 годы квартиры не указаны, указан номер дома «

<

адрес>

Согласно постановления Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному по 

<

адрес> 

<

адрес> присвоен адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из материалов дела, в том числе похозяйственных книг, а также договора приватизации усматривается, что ФИО1 проживал по указанному адресу и именно на данное домовладение ему по решению суда определена доля в праве собственности.

Обстоятельства, связанные с приобретением права на указанный жилой дом в порядке приватизации установлены решением Красногорского районного суда Алтайского края от 04.12.2014 года и никем не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.

. 

.

.

.