Дело № 2-1782/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

31.01.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2166858334, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 138 354 рубля 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 54,90% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков. В результате образовалась задолженность по кредитному договору.

Уточнив исковые требования (л.д. 43), истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на 17.11.2017 года в размере 69167 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. 

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 275 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года изменила фамилию на «Пименова» в связи с регистрацией брака. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2166858334 от 31.01.2013 года по состоянию на 17.11.2017 года в размере 69167 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2275 рублей 00 копеек, а всего 71442 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок два) рубля 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко