Дело 

<

№ скрыт>

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 26 апреля 2024 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес скрыт> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение 

<

№ скрыт>, выданное УМЮ РФ по РД 26.02.2014г. и ордер 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Умар» негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, занимающегося частными строительными работами, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2023 года ФИО1 К.Д. обнаружил на окраине 

<

адрес скрыт> возле поймы реки Самур с географическими координатами (41.482521, 47.600084) кусты наркотикосодержащего растения «конопля», с которых сорвал макушки с листьями и принес к себе домой в 

<

адрес скрыт>, в последующем высушил и стал хранить при себе. Далее ФИО1 К.Д., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом кармане безрукавного жилета, в который был одет, в полиэтиленовом свертке наркотическое средство – марихуана сухой массой 8,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Ахтынский» ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес скрыт> РД, где в ходе его личного досмотра в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО1 К.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 К.Д. в судебном заседании виновным себя в приобретении и хранении наркотических средств признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал в суде, что данное наркотическое средство он обнаружил летом прошлого (2023) года на окраине 

<

адрес скрыт>, и взял с собой для личного потребления, хранил его в кармане жилетки. Сотрудниками полиции при личном досмотре в кармане его жилетки было обнаружено данное наркотическое средство. Обстоятельства нахождения им наркотического средства и его обнаружения у него ДД.ММ.ГГГГ подтвердил. Обещал впредь правонарушения не совершать. 

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по уголовному делу.

Признавая показания подсудимого в части признания им своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они объективны и, полностью согласуясь с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наряду с ними, подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и виновность подсудимого в его совершении.

В частности, с показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным группы УР МО МВД России «Ахтынский». Три месяца назад, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО6 проводили рейдовые мероприятия. На окраине 

<

адрес скрыт> РД они заметили ФИО1, который громко разговаривал по телефону, и они подошли к нему. Он был в растерянном состоянии. Это вызвало у них подозрение и оперуполномоченный ФИО6 там же на месте произвел личный досмотр ФИО1 под видеозапись. В ходе досмотра в кармане жилетки, в которую был одет ФИО1 К.Д., нашли марихуану, которую в дальнейшем направили на экспертизу, которая подтвердила что это наркотическое средство.Обнаруженное вещество они упаковали и опечатали. 

С оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Ахтынский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. он совместно с оперуполномоченными группы УР ФИО5 и ФИО7 проводил рейдовые мероприятия в 

<

адрес скрыт> РД, в ходе которых на окраине 

<

адрес скрыт> они заметили ФИО1, который громко разговаривал по телефону и вел себя подозрительно. На вопросы он отвечал невнятно, начал вести себя растерянно и пытался избежать их, в связи с чем начали проводить личный досмотр ФИО1, под видеозапись в связи с отсутствием понятых, на что ФИО1 К.Д. не возражал. На их вопрос до проведения досмотра ФИО1 К.Д. ответил, что запрещенные предметы и вещества у него не имеются. В ходе досмотра в левом кармане безрукавного жилета, в который он был одет, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, при вскрытии внутри которого обнаружили вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану. Полиэтиленовый сверток с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и скреплен печатью (т. 1 л.д. 62-64). 

С оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает оперуполномоченным группы УР МО МВД России «Ахтынский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. он совместно с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО6 проводили рейдовые мероприятия в 

<

адрес скрыт> РД, в ходе которых на окраине 

<

адрес скрыт> они заметили ФИО1, который громко разговаривал по телефону и вел себя подозрительно. На вопросы он отвечал невнятно, начал вести себя растерянно и пытался избежать их, в связи с чем было решено провести личный досмотр ФИО1 под видеозапись в связи с отсутствием понятых, на что ФИО1 К.Д. не возражал. Пред досмотром на их вопрос ФИО1 К.Д. ответил, что запрещенные предметы и вещества у него не имеются. В ходе досмотра в левом кармане безрукавного жилета, в который он был одет, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, при вскрытии внутри которого обнаружили вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану. Полиэтиленовый сверток с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и скреплен печатью (т. 1 л.д. 68-70). 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным группы УР ФИО5, под видеозапись, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 35 мин. в 

<

адрес скрыт> РД в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане безрукавного жилета, в который он был одет, обнаружен полиэтиленовый сверток, при вскрытии которого внутри находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на марихуану (т. 1 л.д. 4-6);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому на окраине 

<

адрес скрыт> в 250 м. от автодороги Магарамкент-Ахты-Рутул ФИО1 К.Д. указал на участок местности, где в августе 2023 года он обнаружил кусты наркотикосодержащие растения конопли, с которых он сорвал макушки с листьями, высушил и стал хранить при себе, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 71-77); 

- заключением эксперта Дербентского МЭКО ЭКЦ МВД по РД за 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженные и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуана (каннабис) общей сухой массой 8,42 грамм (т. 1 л.д. 28-31);

- протокол осмотра предметов, а также квитанция 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором упаковано вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета -канабис - марихуана весом 8,42 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 Пакет с вещественным доказательством сдан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» (т. 1 л.д. 53-57);

- протокол осмотра предметов – диска накопителя в видеозаписью личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает обстоятельства личного досмотра ФИО1, которая подтверждает обстоятельства, содержащиеся в протоколе личного досмотра и показаниях свидетелей. 

Приведенные доказательства суд признает последовательными, т.к. они согласуются между собой, добыты с соблюдением норм и требований УПК РФ и не противоречат другим материалам дела, а также другим исследованным письменным и вещественным доказательствам по уголовному делу.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в приобретении наркотических средств при приведенных в обвинительном акте обстоятельствах. 

Таким образом, давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, согласно которым в конце августа 2023 года ФИО1 К.Д. обнаружил на окраине 

<

адрес скрыт> возле поймы реки Самур с географическими координатами (41.482521,47.600084) кусты наркотикосодержащего растения «Конопля», с которых сорвал макушки с листьями и принес к себе домой в 

<

адрес скрыт>, в последующем высушил и стал незаконно хранить при себе. Далее ФИО1 К.Д., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе в левом кармане безрукавного жилета, в который был одет, в полиэтиленовом свертке без цели сбыта наркотическое средство – марихуана сухой массой 8,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Ахтынский» ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес скрыт> РД, где в ходе его личного досмотра в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, его деяния правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Признавая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа ГБУ РД «Ахтынская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> и 

<

№ скрыт> о том, что он не состоит на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога, т.е. отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 К.Д. признается вменяемым во время и после совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за совершенное преступление в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния ФИО1, отсутствие наступивших последствий и причинения вреда иным лицам, способ и иные конкретные обстоятельства совершения преступления, обнаружение им наркотических средств случайно на окраине 

<

адрес скрыт> РД, мотивы и цели хранения наркотических средств для личного употребления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, его отношение к содеянному: вину свою признал, искренне раскаивается в содеянном, глубоко сожалеет о случившемся, осознал степень и характер общественной опасности совершенного деяния, которое впредь обещал не совершать. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и содействие органам предварительного следствия на всем протяжении дознания и судебного разбирательства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение (официально не работает, но имеет доход от частных строительных работ, проживает один, не женат, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, вышеперечисленные данные о личности подсудимого и обстоятельства позитивного поведения свидетельствуют о значительном снижении опасности ФИО1 как лица, совершившего преступление, а также к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, за совершенное преступление возможно при назначении подсудимому наименее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде штрафа.

Какие-либо обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого и совершенного им деяния, по уголовному делу не имеются. 

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, отсутствие у него постоянной официальной работы, живет на заработки от частных строительных работ (10000-15000 рублей в месяц), отсутствие у него иждивенцев, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ему штрафа в размере 15 000 рублей, что будет отвечать принципам гуманизма, справедливости и способствовать пресечению совершения подсудимым впредь иных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ст. 64 УК РФ, по данному уголовному делу не установлено. 

Основания для отсрочки отбывания наказания для прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской, социальной реабилитации, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ по уголовному делу не установлены. 

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 3 ст. 81 и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) сухой массой 8,42 гр., - подлежат уничтожению, диск-накопитель с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в уголовном деле. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО8 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом осуждения ФИО1 к штрафу в целях обеспечения исполнения приговора, согласно ч. 2 ст. 97 и ч. 1 ст. 111 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке - необходимо оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РД (МВД по 

<

адрес скрыт> л/с 

<

***>, Отделение – НБ РД, ИНН-

<

***>, подразделение (ОКТМО)-82701000, тип платежа (КБК) -18

<

№ скрыт>, КПП-057201001, р/сч.-40

<

№ скрыт>, БИК-048209001. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) сухой массой 8,42 граммов, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящееся в опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; диск-накопитель CD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый бумажный конверт, хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.