УИД: 51RS0003-01-2020-001295-82

№ 5-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина Вера Анатольевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ге ФИО5, *** года рождения, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Ге И.Р., управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2019 года около 18 часов 41 минуты Ге И.Р., управляя транспортным средством «Рено Симбол», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части ул. Александрова со стороны пр. Героев-североморцев в сторону пр. Ивана Халатина, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома 2 по улице Александрова в городе Мурманске, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая осуществляла переход проезжей части ул. Александрова со стороны дома 2 по проспекту Героев-североморцев в сторону дома 2 по улице Александрова. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель Ге И.Р. нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия Ге И.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 05 ноября 2019 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д. 4).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие Ге И.Р., указал, что Ге И.Р. вину признает, причиненный вред возместил, принес извинения.

Потерпевшая на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что вред ей возмещен, извинения принесены и приняты, претензий к Ге И. Р. она не имеет. 

При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Помимо признания Ге И.Р. вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 51 ОБ № от 12 марта 2020 года с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску с описанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30);

- сообщением из ОМСЧ «Севрыба» о доставлении 05 ноября 2019 года Потерпевший №1 с места дорожно-транспортного происшествия с диагнозом 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства от 05.11.2019 (л.д. 6-7,8);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Ге И.Р. согласился (л.д. 9);

- письменным объяснением Ге И.Р. от 05 ноября 2019 года, данным сотруднику ГИБДД в день совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 27 ноября 2019 года (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 14, 15);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 21).

Согласно заключению эксперта № от 19 февраля 2020 года у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>.

Данное телесное повреждение с экстренным обращением за мед.помощью, 05.11.2019, вследствие травматизации по тупому механизму (от тупого твердого предмета (предметов) от суставной нагрузки) соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровья (л.д. 18-20).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьей. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее – Правила).

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, Ге И.Р., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункта 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Между действиями водителя Ге И.Р. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, судья приходит к выводу о том, что в действиях Ге И.Р. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Ге И.Р. административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: признание вины является обстоятельством, смягчающим наказание; обстоятельств, отягчающих ответственность и исключающих производство по делу, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Ге И.Р., а также принимая во внимание данные о личности последнего и его поведение после событий дорожно-транспортного происшествия, судья полагает возможным назначить Ге И.Р. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Получателем платежа является УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску); ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, р\с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810451200010002535 (протокол об административном правонарушении 51 ОБ № 900578 от 12.03.2020).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и для составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Ленинского районного суда города Мурманска (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А Засыпкина