Дело №2-109/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 08 октября 2020 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рогачевой А.В., 

с участием представителя ответчика – адвоката Грянченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 371 175,10 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 055,88 руб.

В обоснование требований истец указал, что 15.11.2018 произошло дорожно–транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной Nissan Primera, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП были повреждены автомобиль Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «РСК Стерх» по полису ОСАГО серии МММ №500095600; автомобиль Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №3992W/046/4048892/8. Истец исполнил свои обязательства, перечислив страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 2 543 975,10 руб. Страховая компания АО «РСК Стерх» выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности, в сумме 400 000 руб. 

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 1 371 175,10 руб. из расчета: 2 543 975,10 руб. (сумма ущерба) – 400 000 руб. (возмещение в пределах лимита) – 772 800 руб. (стоимость годных остатков), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 055,88 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался по известному месту регистрации, а также по последнему известному месту жительства. 

Привлеченный к участию в деле в связи с неизвестностью местонахождения ответчика в качестве представителя ФИО1 – адвокат Грянченко О.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав на отсутствие доказательств причинения ущерба в заявленном истцом размере.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 15.11.2018 в районе д.18 по ул. Гагарина, г.Большой Камень, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно постановлению инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» №18810025130007087476 от 16.11.2018, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что управляя транспортным средством Nissan Primera, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с транспортным средством Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, которое по инерции совершило столкновение с автомашиной Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак №. 

Виновность в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал, постановление №18810025130007087476 от 16.11.2018 в установленном порядке не обжаловал. 

В связи с экономической нецелесообразностью ремонта транспортного средства Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, 21.03.2019 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО2 (выгодоприобретатель) заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования №3992W/046/4048892/8 от 20.09.2018. 

Во исполнение условий договора страхования №3992W/046/4048892/8 от

20.09.2018 и соглашения от 21.03.2019 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 2 543 975,10 руб., в том числе: 28.02.20199 - 1 475 180,10 руб., 28.03.2019 – 1 068 795 руб., что подтверждается платежными поручениями №5443 от 28.02.2019, №8554 от 28.03.2019. 

Стоимость годных остатков транспортного средства Pajero Sport, государственный регистрационный знак №, право собственности на которое перешло страховщику в соответствии с соглашением от 21.03.2019, составила 772 800 руб., что подтверждается экспертным заключением №3992/046/04282/18, составленным 07.03.2019 ООО «Компакт Эксперт». 

АО «РСК Стерх» во исполнение условий договора обязательного страхования, с учетом положений статьи 7 Закона об ОСАГО, перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. 

Учитывая размер выплаченного истцом страхового возмещения -2 543 975,10 руб., стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства – 772 800 руб., а также выплаченное страховой компанией АО «РСК Стерх» в порядке суброгации в размере лимита ответственности страховое возмещение – 400 000 руб., убытки истца составили 1 371 175,10 руб. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является лицом, виновным в причинении материального ущерба в результате ДТП, разница между фактическим размером ущерба, заявленным истцом, и страховым возмещением в рамках договора ОСАГО, а также стоимостью годных остатков поврежденного транспортного средства, равная 1 371 175,10 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда – ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 055,88 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать 1 386 230,98 руб. (1 371 175,10 + 15 055,88). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 1 386 230,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 055,88 руб., а всего взыскать – 1 386 230,98 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12.10.2020, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. 

Судья А.В. Рогачева