39RS0011-01-2020-000025-82

Уголовное дело 1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 06 февраля 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Позднякова В.А.

подсудимого ФИО1

его защитника Зайкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Россия, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 15 января 2015 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, освобожден от отбытия наказания в связи с фактическим отбытии наказания, в период с 14.10.2013 года по 11.09.2014 года,

копию обвинительного акта получившего 30 декабря 2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился возле торгового павильона № расположенного на универсальном рынке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, павильон IV, литера Ж, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», где в указанное время находился Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мужской куртки, висевшей на двери данного торгового павильона. 

Реализуя возникший у него преступный умысел, для личного пользования, ФИО1 в указанное время, находясь возле торгового павильона №, расположенного на универсальном рынке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, павильон IV, литера Ж, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя наступления имущественного ущерба, и осознавая, что присутствующее при этом лицо в указанном павильоне наблюдает за его действиями, открыто похитил с двери павильона мужскую куртку черного цвета, принадлежащую ИП «Потерпевший №1», стоимостью 2000 рублей. 

Далее, в продолжение исполнения своего преступного умысла, ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый, очевидный характер для потерпевшего Потерпевший №1, а также общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, и, желая довести свои преступные намерения до конца, с вышеуказанного места происшествия скрылся, однако довести своей преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшим, поэтому бросил куртку, в связи с чем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление относятся к категории средней тяжести преступлений. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов ФИО6, характеризуется положительно, по месту отбытия наказания положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 15 января 2015 года был осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы сроком на 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания 11.09.2014 года, срок погашения судимости составляет 10 лет, соответственно по состоянию на 17 ноября 2019 года, судимость была не погашена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи не возможно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного данные о личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, по этим же основаниям не подлежит применения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания должен быть определен с учетом положений ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, соответственно положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание назначенное подсудимому необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 304-307, 310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей 18 по 20 ноября 2019 года, с 06 февраля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства - куртка мужская черного цвета – вернуть потерпевшему, остальное хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО2