Дело № 1-290/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 21 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лобановой М.И., представившей удостоверение "Номер" и ордер от "Дата", 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца и жителя : "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 16 часов 30 минут к ФИО1 по его месту жительства по "Адрес" обратилась его знакомая ФИО5 с просьбой оказания помощи в приобретении наркотического средства, на что ФИО1 ответил согласием, после чего ФИО1, действуя умышленно, с целью оказания пособничества ФИО5 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, посредством своего сотового телефона «LG» осуществил выход в сеть Интернет, где через приложение «Телеграмм» у пользователя под «никнеймом» «Stuff store» заказал наркотические средства для ФИО5 После этого ФИО1 получил от ФИО5 принадлежащие ей деньги в сумме ..... рублей для приобретения наркотических средств для последней и перечислил их через терминал оплаты на счет неустановленного следствием лица. После чего получил от последнего на свой сотовый телефон в приложении «Телеграмм» сообщение с указанием местонахождения наркотических средств на "Адрес".

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО5 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, "Дата" около 17.50 часов ФИО1 вместе с последней подошел к "Адрес", где помогал ФИО5 в поиске заказанной им для нее «закладки» с наркотическим средством, в результате чего ФИО5 путем обнаружения «закладки» незаконно без цели сбыта с помощью ФИО1 приобрела пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 1 - (5-фторпентил) – 3 - (2, 2, 3, 3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,38 грамма, что является крупным размером, а также пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,488 грамма, что является значительным размером. Полученные с помощью ФИО1 в вышеуказанном месте наркотические средства ФИО5 умышленно незаконно без цели сбыта хранила при себе в левом нагрудном кармане надетой на ней куртки до задержания сотрудниками полиции. 

"Дата" в 18.20 часов у "Адрес" ФИО6 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО5 в период времени с 19 часов до 19.30 часов в помещении ОП №3 УМВД России по 

<

...> г. Н.Новгорода обнаружили и изъяли один пакетик с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справки о результатах исследований "Номер" от "Дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, заключения эксперта "Номер" от "Дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,488 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228.228.1, и 229 УК РФ» является значительным размером, и один пакетик с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения зелено - коричневого цвета, которое согласно справки о результатах исследования "Номер" от "Дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, заключения эксперта "Номер" от "Дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от "Дата" "Номер") является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе -1- (5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228.228.1, и 229 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лобанова М.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Аляева М.К. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, не состоит на учете у психиатра (л.д. ...), состоит на профилактическом учете с "Дата" с диагнозом: употребление нескольких (ПАВ) психоактивных веществ с вредными последствиями (л.д. ...), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ...). 

Согласна заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы "Номер" от "Дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F10.242). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находится и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. ...).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ – не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 67 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целом положительные характеристики подсудимого, его материальное положение, а также то, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическими веществами внутри, хранящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «LG», переданный на хранение ФИО1, оставить у последнего по принадлежности; два чека по оплате, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течении всего срока хранения; сим - карту сотовой связи «Теле-2», переданную на хранение ФИО5, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий