Гр.дело №

УИД: 24RS0№-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года 

<

адрес> 

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Конопленко Е.Н., 

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, 

помощника прокурора 

<

адрес> Талашкевич Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцам принадлежит на праве собственности, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в 

<

адрес> №-п ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности, ? доля квартиры общей полезной площадью 45,25кв.м, в том числе, жилой площадью 31,25 кв.м, по адресу: 

<

адрес>15. ДД.ММ.ГГГГ собственник ? доли квартиры ФИО3 умер. ? доля квартиры после его смерти по закону перешла ФИО1 В настоящее время никто из собственников в принадлежащей им квартире не зарегистрирован, кроме ФИО5, который был зарегистрирован с их согласия ДД.ММ.ГГГГ, с которым впоследствии ФИО1 зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, который после расторжения брака уехал в неизвестном направлении на другое постоянное место жительство. Где в настоящее время проживает ответчик истцам не известно. Каких либо вещей и иного имущества в квартире после своего отъезда ответчик не оставил, ни разу не объявлялся, место нахождение его не известно. Регистрацией ответчика в квартире, нарушаются права остальных членов семьи. Ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения, все расходы несут собственники. Ответчик членом семьи не является, не проживает в данном жилом помещении.

Просят признать ФИО5, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>15, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просят иск удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, была извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Талашкевич Н.Н. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требования истцов в полном объеме. 

Заслушав истцов, свидетеля, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Талашкевич Н.Н., полагавшей необходимым удовлетворить требования истов в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 45,25 кв.м расположенная по адресу: 

<

адрес>15, принадлежит в праве совместной собственности –ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (ныне ФИО1) Анне Сергеевне, каждому по ? доли в праве ( Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии II –БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступила в наследство, после умершего ФИО3, а именно на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>15.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, по адресу 

<

адрес>15, с согласия истцов был зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследующем истец ФИО1 (ранее ФИО3) А.С., а именно ДД.ММ.ГГГГ вступила в законный брак с ФИО5, что подтверждается Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 (ранее ФИО5) А.С. и ФИО5 был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, забрав все свои личные вещи.

Согласно Выписки из финансового лицевого счета по адресу: 

<

адрес>15, по указанному адрес до настоящего времени состоит на регистрационном учете ФИО5 (ответчик).

Согласно справке Администрации Шилинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>15, фактически по месту жительства не проживает.

Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что он знает истца ФИО1, которая приходится ему гражданской женой. Ему известно, что в квартире истца ФИО1 на регистрационном учете состоит ФИО5, которого он тоже знает. Однако он в указанной квартире не проживает, последний раз он его видел в 

<

адрес> примерно лет 7 назад.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО5 имеет какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.

Судом установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, его вещей в квартире не имеется. То есть, выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер. Кроме того, он не является бывшим членом семьи истцов.

Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением ФИО5 с собственниками квартиры не заключал. Обратного материалы дела не содержат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>15.

Снять ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>15.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная 

Мотивированное решение изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ.